Фри ситуэйшенз эбаут зис

По поводу спижженных или сбитых знаков и стёршейся разметки. Навеяно попыткой одного человека поспорить со мной на тему перестроения на пешеходном переходе.

1. 4 полосы (2+2), нет никакой разметки, кроме самого пешеходного перехода. Пешеходов нигде нет. Я начинаю перестраиваться из левого ряда в правый, не успеваю перестроиться до ПП, поэтому продолжаю перестроение на нём и заканчиваю после него. Меня тормозит ДПС
- Вы нарушили
- Что нарушил?
- Перестроились на переходе
- Докажи, что так нельзя!
Что же он мне должен вменить, если нет сплошной ни до, ни после, и пешеходов не было?

2. На осень по дороге нарисовали разметку, 1.1. За зиму она стёрлась полностью, ни следа не осталось. Но местные гаишники по привычке продолжают считать, что она там есть. Я впервые еду по этой дороге, разворачиваюсь не в нарушение правил на этом участке. Меня тормозят.
- Вы развернулись через сплошную
- Через какую? Перегрелся что ли?
- Там раньше была, стёрлась, но это не значит, что ее там нет.
- Да ты гонишь, мне откуда об этом знать?
- Ничо не знаю. Штраф.

3. Знак 40, за городом. С314здили вчера, а я впервые еду по этой дороге, 85 км/ч. Тормозит мент, вменяет нарушение скорости
- А в чем дело? Я не нарушил скорость
- Там знак 40
- Нет его там, покажи, где
- Мне поуй, вчера стоял, значит есть. Штраф!

По логике того типа, я должен был догадаться о существовании этих знаков и разметки. Но ведь если их не было, то и соблюдать я их всё-таки не обязан?! Чего скажете по этому поводу?