Обогащается или портится русский язык благодаря заимствованиям?
насколько актуальна проблема сохраниения и развития русского языка?
ну, тему выдвинула.. .
"ЗАШАРПАННЫЕ СОНИНЫ ДЭУШКИ,
ТАМПАКСЫ, ПАМПЕРСЫ, ТВИКСЫ,
ДЛЯ БАРЫНИ-СУБАРЫНИ (БЭУШКИ)
МИНОЛТЕ КАК-ТО МАЗДУ ЗАНУССЫ.
ДЕЛОНГО ФИЛИПС ФИЛИПМОРИЛ,
САМСУНГ ХИТАЧИЛ, ЧИСТО ТАЙД,
А ПИОНЕР ИМПРЕЗУ КНОРРИЛ
УПСА МЕРЛОНИ СРЕДСТВОМ ГЛАЙД!
ГАЛЛИНА БЛАНКА ПАНАСОНИК
НЕСТЛЕ САМСУНГУ ТЕТРАПАК,
ЖИЛЕТ У БИПЕРА ДЖИНТОНИК
И ЭСЭМЭСИТ В ЕЛОПАК.
ДИРОЛ У ФУДЖИ СНИКЕРС ШОПИНГ,
ЧИРОКИ ЛИЗИНГ С ХЮНДЭ МЭРС,
А МИСТЕР МУСКУЛ БИТНЕР ДОППЕЛЬ
МАРТИНИ БЬЯНКУ В ДОППЕЛЬ ХЕРЦ!
ТИКТАК СУДЗУКИ КЭМЕЛ ТРОФИЛ
НА ВИДИВАНЕ В ЦЕПТЕР БУТС,
А ЯКОБС СУШАРД С ЯКОБС КОФИ
ЛЕСКАЛЬ ТЕФАЛИ ПИСИФУДС!
ТАК МОТОРОЛА И ЛЕМОНТИ,
КАК МАРКОПИЦЦИ С ПИЦЦА ХАТ,
МАКДОНАЛЬДС, БЕНТЛИ И ВИСКОНТИ
ЗАМАЙКРОСОФТЯТ РУССКИЙ ПАРМАЛАТ! "
Вопрос этот достаточно сложен. С одной стороны, заимствования были всегда, во все эпохи (вот хотя бы греческие "фея", "школа", "машина", латинские "протектор", "сенат", немецкие "шпуля", "шпана", французские "жабо", "галоши", испанские "эстакада", "торнадо" и т. д. и т. п.) , посему некорректно было бы говорить, что заимствования русский язык портят. С другой стороны, волна англицизмов, хлынувшая после перестройки и метущая всё на своём пути до сих пор, вызывает, как минимум, опасения: все эти ужасные "мерчандайзеры", "франчайзеры", "свинг-менеджеры"... А возникает это от желания казаться презентабельнее. Тем не менее, суть не меняется, скажу я "дворник" или "оператор клининговых услуг". Так что я никогда такой ерунды не говорю и считаю, что она и правда вредна. Если же заимствуются реалии, отсутствующие в родном языке (т. н. "лакуны"), то это дело иное, но это уже и другая история)
язык портится не от заимствований, а от намеренного коверкания и тотальной безграмотности. Каждые девять вопросов из десяти заданных на этом проекте с грамматическими ошибками.