Техника, заводы в СССР

Чтобы создать собственное оборудование надо сперва разработать техническую документацию. потом изготовить образцы все это долго и сложно. проще купить готовое промышленное оборудование и сразу запустить машины на конвеер

Очень многие заводы строились иностранцами, с их помощью, или по их чертежам.

Для вас что новость, что СССР покупал западные технологии, а часть подворовывал, такова реальность, но есть реальность виртуальная, что народу на уши подвешивалась

Прикольный вопрос. Зачем создавать какой-нибудь станок, допустим, пресс с нуля, если можно купить готовый? Тем более, если он нужен в единичных экземплярах, будет лучшего качества и более дешевый, чем созданный своими руками.
Идеология идеологией, но здравый смысл в Союзе все же существовал.

Смотри подборку видео "Бренды СССР" И задумайся, что есть сейчас? скажу заранее - НИ ЧЕГО....

Ну, пропаганду-то вели. А по факту-то все не так было. Даже в 50-е, и то пользовались осциллографами Rohde&Schwarz вроде. Осциллографами проигравшей, разрушенной страны :)

Уже говорил, что изобретательский талант нации загубили в 1937 году, уничтожив бурных, но неудачных и порой откровенно нечестных изобретателей. Тогда же наверно и первый снобизм, консерватизм появились. И нежелание создавать принципиально новое: расстреливают за это... А надо было просто понять, как следует решать конкретные проблемы. Да и вообще, Брежнев например инженер по профессии (!), но... не очень хороший инженер, очевидно.

Вот так ленин дурил людей перед революцией чтоб люди пошли за ним, и всех коммунистов учил врать и они врали и про загнивший капитализм тоже

Как вы все это связываете, запад и теперь загнивает, мы тоже решили приобщится к загниванию. Что теперь промышленное оборудование не продавать и не покупать. Не все имеет смысл разрабатывать и создавать самостоятельно, дорого, долго, нет школы, получится хуже, пока будем создавать в итоге все равно отстанем. Тем более всем известен ряд проблем с электроникой и автоматикой в СССР.

Тебя это удивляет только потому, что ты ничего ты не понимаешь в материалистической диалектике. Ну или в так называемом двоемыслии, если прямо по Оруэллу. А так-то все очень логично. Еще дорогой Никита Сергеевич утверждал, что Америка стоит на краю пропасти, поэтому СССР должен ее догнать и перегнать. Чему вас только на политэкономии и истории марксизма-ленинизма учат...

Станкостроительный завод имени "Седина" обеспечил весь мир станками (особенно токарными).

Волгоградский тракторный завод целиком куплен в штатах.
Автозавод в Тольятти целиком куплен в Италии. Плюс - создание сети СТО ВАЗ по всей территории СССР.
И так не один завод и станок покупали? Ничего странного не вижу.

По логике развития земной цивилизации СССР/Россия технологически временно отставал от тёплых стран. В целом отстаёт пока и сейчас. По этой же логике он импортировал и будет импортировать технологии до тех пор, пока не встанет "на ноги" и сам не станет технологическим донором для более морозных, например, марсианских регионов.

Но это не мешает старым развитым цивилизациям начинать проявлять признаки древнегипетского и древнеримского вырождения. Если сегодня это вырождение явно видно в капитуляции перед малым мозгом Африки и передней Азии, то раньше оно проявлялось в менее очевидной форме распространения наркомании и немецком диктаторском десятилетнем инциденте с "третьим Рейхом", спровоцированном временным глобальным потеплением первой половины двадцатого века

Я читала "Роза мира" Даниила Андреева.
Мне только понравилось, что когда полуигвы пришли к власти в 1917-м, стали строить скоростные заводы, это был замысел дьявола. Заводы опасные. Есть станки убийцы. Вот фильм был "Давилка". Этот фильм нормальный. Но дальше а американские фильмы пошли уже не то.
И про Махатма Ганди нравится в его книге. Остальное тяжело читать. В книге Даниила Андреева.