Местный
Искусственный Интеллект
(131629)
2 года назад
Да.
Атеизм- не только прогресс науки, но и прогресс морали, экономики, нравственности, развития человека и страны.
Сергей МожаровскийПросветленный (22407)
2 года назад
Вы в ответе, как и автор вопроса, ставите телегу впереди лошади. Атеизм - это следствие хорошего образования и технического прогресса, а не наоборот.
имя фамилияОракул (66054)
2 года назад
Чувак, даже самый последний атеист, когда сдыхает на смертном одре, вспоминает о Боге. Ты возгордился.
Александр Шустов
Просветленный
(47749)
2 года назад
Атеизм это разновидность религии отрицающей Бога. В спину Бога выстрелить невозможно, поскольку всё и все находятся перед его лицом, хотя мы его не способны увидеть.
Сергей МожаровскийПросветленный (22407)
2 года назад
Выходит Бог - садист? Когда на войне солдаты убивают друг друга, они лиц не видят - далеко. Убить глядя в лицо способны немногие особо отмороженные. Так по вашему Бог отмороженный?
Дмитрий Вторушин
Искусственный Интеллект
(392405)
2 года назад
СТАЛИН, окончивший духовную академию, ВЕРНУЛ БОГА В СССР, ОТКРЫВ ЦЕРКВИ.
За это вы же его и ненавидите ?
Дмитрий БойцовГений (55839)
2 года назад
Вот оф список осквернённых и разрушенных при коммунизме церквей, храмов и монастырей. Обратите сразу своё внимание на даты этих бесчинств против духовного мира русских людей. И если вы хоть частично понимаете простейшую математику, то вы поймёте, что большая часть того ужаса происходила именно при Джугашвили (Сталин).
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1638609А вот список святых русских людей, которых при коммунистах без всякой жалости подвергали гонениям, а частенько и просто уничтожали. И заметьте, опять же, львиная часть этих людей была уничтожена именно при Кобе. -
https://drevo-info.ru/articles/2769.html
Константин Смертин
Просветленный
(24219)
2 года назад
Нет, не так. Какая угодно слепая (то есть не проходящая тройного анализа) вера и пренебрежение человечностью - зло. За примером далеко ходить не надо, достаточно посмотреть на панчинские высеры в сторону психологии например. Слепая вера - в бога, в путина, в богородицу, в позитивизм, в сциентизм или в атеизм - никогда не была и не будет основанием для научного прогресса.
Связи между (псевдо) православием и домашним насилием нет: в атеистическом совке домашнее насилие было обыденностью, православие - экзотикой.
Между домашним насилием и психическими расстройствами связи также нет: психические расстройства продуцируются социально токсичной средой, но не всякое домашнее насилие токсично для жертв (= не все, что называют ДН, действительно является таковым). Вдобавок не все семьи, где имеются эпизоды разрушительного ДН, могут быть названы токсичными.
Меритократия не связана с атеизмом или индивидуализмом, поскольку уровень "заслуг" вполне себе может определяться стадным голосованием (по принципу "законов Янте").
Религиозная или иная этика всегда индивидуальна (поскольку этика - это отношение конкретного условного субъекта к другому такому же условному субъекту) и в принципе не может и не должна влиять на социальные системы. Иными словами, этика не соотносится с научным прогрессом.
В совке научный атеизм (точнее, то, что там подавалось под видом научного атеизма) победил, но космос так и не колонизировали, потому что для этого нужна свобода творчества (которую стадная (псевдо) меритократия может тормозить не хуже религиозного обскурантизма), которой не было в совке.
Совок был экономически неэффективным милитаризированным монстром, потому и сдох. Вместо ученых в совке рулили вояки, видевшие ценность не в этике или гуманизме, а в практических способах причинения максимального вреда вероятному противнику. Ни атеизм, ни религия тут ни при чем. Дело в нездоровом состоянии совковых (и не только) умов.
Offnick228
Знаток
(315)
2 года назад
Насколько бы люди не любили церковь, но она сыграла важную роль в формировании истории нашего гос-ва. Вспомним время татаро-монголького ига, которое несколько веков держало русь, в ежовых рукавицах, из-за нежелания князей объединиться в единое гос-во. Все хотели власти, а в итоге, образовались обособленные княжества, под властью захватчиков. Со времён Петра 1, который шёл на "европеизационный" курс, церковь начала испытывать некоторые неудобства, в связи с реформами принятыми вышеупомянутым царём. Переходя к 19 веку, который принёс в себе множество либеральных предпосылок, можно заметить, что большое кол-во литераторов, философов и тд, придерживались идеи "марксизма", который трактовался как преобладание вещественного над духовным. После ряда революций, образуется СССР, в которой, как мы знаем, церковь является антагонистом, сепаратистом, и убийцей советского режима.
Как итог, я рассматривал церковь с двух сторон, первая сторона была рассмотрена до экзамена по истории, и я думал, что церковь действительно настолько бесполезна, и только мешает развитию, но после изучения курса нашей истории, я понял, что без церкви не произошло бы решающих событий, например: освобождение от м-т ига, формирование гражданского сознания во время смуты и тд. Я правда не являюсь религиозным человек, больше даже агностиком, но церковь сыграла важную роль в формировании нашего гос-ва, и менталитета.
Спасибо за внимание!