Top.Mail.Ru
Ответы
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Трушный спорт
+4

Что лучше: МЛС или КСР?

До недавнего времени у постаревших звёзд футбола или у тех кто не оправдал надежд был выбор между несколькими странами - куда поехать доигрывать на жирный контракт: Турция, арабские страны, Китай, США, даже индийская суперлига пыталась заманивать игроков. Но всё же Турция - вполне конкурентоспособная европейская лига, а в Индии толком никто не поиграл.
Основных маршрутов два - МЛС и китайская Суперлига. Первые берут, как правило, более точечными, но более масштабными фигурами в составе (Бекхэм, Ибра, не так давно появились слухи о переходе Месси и/или Роналду в Интер Майами, пока ограничивающиеся лишь подписанием Игуаина). Вторые заманивают огромными контрактами, звёзд в команде как правило двое-трое в каждой, но их уровень заметно ниже (Оскар и Халк в Шанхай СИПГ, Рамирес и Тейшейра в Цзянсу, Карраско и Гамшик в Далянь Ифан, Пато и Витсель в Тяньцзине). При этом Китай заявляет о развитии футбола, хотя пока сборная Поднебесной не сильнее уровнем Сирии или Узбекистана. Китайцы после лютого фейла с Тевесом обложили трансферы подобных игроков стопроцентным налогом, но и это не слишком помогает. США же стабильно попадают на чемпионаты мира (последний раз не попали в силу чудовищного стечения обстоятельств), являются безоговорочным топом в КОНКАКАФ и даже молодые таланты здесь не редкость.

Анонимный опрос
Однозначно МЛС. Они первый раз продумали стратегию развития футбола ещё во времена Пеле.
Скорее МЛС. Звёзды в этой лиге хоть временами напоминают прежних себя, а не тупо косят бабло.
Скорее КСР. Кажется, что американская лига достигла пика, а у китайцев больше потенциал.
Однозначно КСР (как вариант: поддерживаю Китай и/или ненавижу Штаты).
Затрудняюсь ответить.
Футбол кал.
Балл.
Всего голосов: 49