


Возмещение ущерба, причиненного преступлением, коллекторам (но они не являются потерпевшими). Подробности внутри
Мой друг совершил мошенничество путем подделки паспорта и оформил кредитный договор, по сути, на левый паспорт.
Потерпевшим признали банк. В рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск.
Суд приговорил друга к условке, а удовлетворять гражданский иск не стал, так как были сомнения в расчете задолженности. И оставил такое право потерпевшей стороной в отдельном судебном процессе гражданского судопроизводства.
Банк, он же потерпевшая сторона, согласно приговору, решил не заморачиваться с этим гражданским иском, а кредитный договор, который был оформлен, по сути, на человека, которого нет в природе, продал коллекторам. Продал, конечно, не конкретно один договор, а продал портфель долгов КА, как обычно это у них происходит.
В результате, КА каким то образом выясняют, что этот кредитный договор мошеннический и подают в суд о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая, что это они якобы согласно цессии, стали потерпевшими...
Вопрос.
Имеют ли законное право коллекторы взыскивать такие долги? Обычный кредитные долги - да. Но тут совсем другая ситуация...
Понятно, что друг в ближайшее время будет обращаться к адвокату. Тем не менее.... Просто интересно становится... КА не является потерпевшей стороной, на каком основании они вообще требуют этот долг?
Взыскать с него вправе в данном случае только по судебному решению. И истцом должен быть банк. Он потерпевший.
Миха, попытай счастья в категории гражданского права, это уже гражданские отношения ( договор цессии)
Самая моя нелюбимая тема.
Согласно договора цессии они не потерпевшие, а гражданские истцы, которые вправе предъявить свои требования. Именно на этом и основан договор цессии - переуступка права требования
Как только возникнет этот вопрос, коллекторы получат доверенность от банка и подадут иск от его имени.
они не могут быть потерпевшими так как не против них было мош-во и ничего не получат
а как его поймали то?