Редмонд Лис
Просветленный
(30704)
3 года назад
Зависит от того, как это выглядит, например, если сравнивать какую-нибудь обувь из зары и гуччи, то они оба внешне выглядят примерно одинаково, понятно, что материалы дешевле и другие, но при этом на внешнем виде это не сказывается - тогда норм, и другое дело, если это будет какая-нибудь галимая лажа с рынка, где даже невооруженным глазом видно дешевку. Это тоже самое, что и с господином сравнивать, к примеру, будет на нем костюм такой деловой, если он выглядит классно, то какая разница, купил он его 5к или за 40к, а если костюм будет такой дешево выглядящий, с дешевым блеском таким, то это сразу портит вид, будто не господин, а какой-то мошенник с курсов для неудачников о том, как быть успешным
Александр Голощапов
Просветленный
(27181)
3 года назад
Далёк от таких глубин понимания вопроса))) но слишком длинные шпильки всегда вызывают мысль, как же ты в них ходишь, беденькая, гробишь свои ступни)))
По моим древним познаниям в обуви, из полиуретана раньше делали только подошву - шорошая, лёгкая, отлично приклеивается, но есть один недостаток - через несколько лет становится похожей на пластилин и быстро разрушается.))
Арина НПросветленный (49267)
3 года назад
Сейчас и верх делают, и я видела даже цельнолитые туфли))
А ходить в них не надо вообще. В таком "ходят" от подиума до кровати, не дальше. Шастать в подобном по улице - смех и грех ((