Будут ли полезны советские учебники для понимания проблем "цифрового сырья" и поиска "технологий добычи сырья для VR"?
Вчера при перечитывании учебника "Курс политической экономии", первый том которого вышел в 1963 году, в год моего рождения, я вдруг понял, почему выходцы из СССР не ориентируются в главных проблемах текущего момента. (Глобальная проблема "углеводородов", вопрос с нефтью, вдруг обострившаяся ситуация с газом и др.)
Смог бы читатель "Курса политической экономии" ответить на экзаменационный билет, повторяющий название главки "Обострение проблемы источников сырья" со стр. 680? (Спойлер: нет).
Авторам учебника и финальной 52 главы "Кризис мирового капиталистического хозяйства" не удалось раскрыть тему. (Кстати, возможно, именно поэтому при последующих переизданиях, эта главка исчезла из-под обложки учебника!)
Более того, казалось бы простой вопрос лже-марксистами оказалась запутан до предела.
Согласитесь, студенту было бы проще, если бы проблема состояла в том, что добыча и продажа сырья монополизируется.
Но это не так.
Каждый знает про драконовские судебные процессы против первооснователя Рокфеллера.
Но нет и хищнической конкуренции за право добывать и продавать сырьё.
В результате главка представляет нагромождение сложных словесных конструкций, которые невозможно было воспроизвести в ответе на экзамене.
Сразу хочется возразить на вступительную фразу:
"Империализм утрачивает те источники сырья, которые расположены в странах, отрывающихся от капиталистической системы" (стр. 680).
Такие страны ссорятся с развитыми государствами, но не становятся источниками сырья для СССР как того самого государства, зачем-то расходующее часть своего ВВП на усилия с целью "оторвать от капиталистической системы" какую-либо страну (а чаще всего, вооруженную группу, после чего начинается гражданская война из-за которой сырье становится недоступно, как для капиталистов, так и для "коммунистов")!
Не такой делается вывод, а озвучивается что-то странное:
"Это означает прямое сокращение сферы монополизации сырья" (стр. 680).
"Сфера монополизации источников сырья" также сужается из-за того, что "слаборазвитые страны завоевывают себе государственный суверенитет" (стр. 680).
К этому месту становится понятно, что главка посвящена совсем другой проблеме.
Если авторы были честны со студентами, тогда следовало бы сказать:
"Обострение проблем сферы монополизации источников сырья"!
И, как минимум, дать научное определение понятия "сфера монополизации источников сырья".
Этого сделано не было.
Поэтому можно не сомневаться в том, что те, кто учился по этому учебнику, не понимали, а что происходит на мировых рынка сырья? (Кроме того, что "слаборазвитые страны завоевывают себе государственный суверенитет" (стр. 680), наличие которого "подтверждалось" ростом продаж оружия из СССР).
Если из университетских учебников невозможно понять, имеет ли место при капитализме монополизация сырья, то за что осуждать империализм? За монополизацию сырья? Или за неудачи в попытках монополизировать рынок добычи и сбыта сырья?
А что будет, если из далеких 1960-х годов вернуться в наше время? В пролог аватарной революции?
По-прежнему ничего не понятно, если не пользоваться понятиями "потребность" (в сырье).
А как быть с темой "Обострение проблемы цифровых источников виртуального сырья"?
Анатолий Юркин полагает, что ошибки пользователя будут "сырьем", как для искусственного интеллекта, так и для цифрового капитала, метаморфоз которых будет третьим потребителем "сырья" (цифровых копий ошибок аналогового пользователя).
Через призму этой версии понимаешь: читатели советских учебников и студенты советских ВУЗов далеки от проблематики цифрового сырья. Они продолжают искать
диалектические трудности "сферы монополизации сырья" и отовсюду ожидать в виртуальной реальности борьбу за "государственный суверенитет".
Это не вопрос про сырье, увы, это проблема старой и новой картины мира.