Про сказку Пушкина, про женщин, которым всегда всего мало, и про лузеров (вн)
Вот тут часто можно прочитать такое мнение женщин, что если мужчины пишут тут о меркантильности женщин, то это лишь те, кто материально не обеспечен, лузеры, неудачники и вообще недомужчины.
Почему тогда Пушкин успешный? Он же был обеспеченным человеком.
Если забыли, он написал сказку о рыбаке и рыбке, где весьма не в выгодном свете выставляет тех женщин, которые только требуют и требуют материального от мужчин - богатств, положения в обществе, статуса и т. п. Быть не просто крестьянкой, а столбовой дворянкой. И конец у этой сказки печальный, для всех таких женщин, алчных и жадных.
Почему его женщины не чихвостят за это, Александра Сергеевича? Где логика? :)
И выходит, не только лузеры видят это в женщинах, но и обеспеченные?
Какой вообще вес имеет мнение одиноких девок в сети, сидящих тут годами ?))
Именно такой талантливый Пушкин написал эту сказку о любящем мужчине во преки всему свою женщину, это его был главный смысл. А вы как мухи во всём ищите г**о
Сам спросил - сам ответил. Вообще, в 2021-м разбирать поведение самок, укладывающееся в пару простых алгоритмов, когда полным-полно разжевавших эту информацию мужских каналов.. такое себе.
ну Пушкин, допустим был не совсем успешным человеком, по меркам того времени, Пушкин считался лузером, с его женой спал сам император и об этом все знали, Пушкин был классическим рогоносцем, кроме того, был картёжником и кутилой, и император, что бы угодить его жене, очень часто улаживал скандалы связанные с непристойным поведением Пушкина и оплачивал его карточные долги. Сам Пушкин 36 раз участвовал на дуэлях и не удивительно, что все таки нашёл свой конец
Аспушкин был статусным человеком, но не обеспеченным, с кучей долгов.) он был известным, но не успешным)