Задача гражданское право, помогите решить
Крымский филиал ООО «Братья Астафуровы», зарегистрированного в г. Москва, заключил от своего имени договор поставки с ПАО «Прогресс». К обусловленному сроку договор не был исполнен (полученный товар не был оплачен). ПАО «Прогресс» предъявило филиалу и ООО иск о взыскании неустойки на сумму 100 000 руб. за просрочку исполнения обязательства. В арбитражном суде филиал и ООО иск не признали, просили производство по делу прекратить, поскольку:
а) филиал не может от своего имени заключать договор, а также быть ответчиком по делу;
б) кроме того, директор филиала заключил договор на сумму 50 000 руб., а в соответствии с Положением о филиале, утвержденным ООО «Братья Астафуровы», Крымский филиал вправе заключать договоры на сумму, не превышающую 15 000 руб.
ПАО «Прогресс» настаивало на рассмотрении спора, указывая, что филиал указан в уставе ООО, зарегистрирован в г. Симферополе и обладает правом юридического лица. То же обстоятельство, что директор филиала заключил договор с превышением своих полномочий, не может служить основанием ни для прекращения производства по делу, ни для признания договора недействительным.
Решите дело. Оцените возражения сторон и дайте им правовую оценку. Какова судебная практика по аналогичным делам? Приведите примеры, мотивировку судов в решениях при разрешении таких споров.
Это очень объемная задача, здесь вам ее никто не будет решать бесплатно. Но вот выводы, которые вам помогут.
1. Указанные возражения ответчика не являются основанием для прекращения дела, иск будет рассмотрен судом. Арбитражный суд по месту нахождения филиала вправе принимать и рассматривать иски, которые связаны с деятельностью филиала.
2. Надлежащим ответчиком всегда будет ООО. В иске следует писать "ООО в лице филиала, расположенного по адресу...". Если указать ответчиками филиал и ООО одновременно, суд оставит иск без движения, предложит правильно указать ответчика. Сам филиал отдельно правами и обязанностями юрлица не обладает, т. к. является частью этого самого юрлица.
3. Статья 173.1 ГК РФ говорит о том, что подобные сделки являются оспоримыми. То есть договор действителен, пока суд отдельно не признает его недействительным. Недействительным договор может быть признан ТОЛЬКО если существенно нарушает права юрлица и если другая сторона (истец) знала об этом положении о филиале и была с ним ознакомлена. Недействительность договора - это совершенно другое дело, ответчик будет вправе оспаривать договор в отдельном процессе (или же подать встречный иск в этом).
4. Если ответчик исполнял договор, он не вправе требовать признания договора недействительным.