Права ли психолог Мелани Джой о людских отклонениях, считающихся ВРЕМЕННО нормой?
«Мы не рассматриваем мясоедение так, как в случае с вегетарианством, когда это выбор, основанный на ряде предположений о животных, нашем мире или себе самих», — говорит веган психолог Мелани Джой.
"Животные поделены на две категории: животные для еды и животные-компаньоны. Мы едим свиней, но не едим собак, едим коров, но не кошек — тут прослеживается деспотичная система.
Животные разделяются на съедобных, несъедобных, домашних, хищников, животных для развлечения — все подчиняется искусственно созданной категоризации.
Противоречия...
Карнизм идет вразрез со всем, что стоит во главе человеческих ценностей..."
Приведенных фраз мне показалось не достаточно, чтобы понять точку зрения М. Джой, поэтому сложно сказать насколько она права и в чём вообще.
Но то, что в культуре людей в отношении животных присутствуют довольно противоречивые взгляды - это факт. И вопрос не только о "съедобных" и "компаньонах", там много чего. К примеру, большинство людей положительно оценят подкормку птичек зимой в парке, многие с пониманием отнесутся к тем, кто покормит бездомную собачку. Но гораздо меньше будет тех, кто посчитает приемлемым подкормку крыс или тараканов ))
Впрочем, в этих амбивалентных отношениях во многом проявляется история нашего вида, в какой-то мере это результат этой биологической и культурной эволюции. Деление же людей на "культурных" веганов и "недоразвитых" мясоедов тоже в определенной мере деспотично ;-)