Воровство идей для произведений порицается в обществе писателей? Если да, разве это не забавно?
Слышал мнение, что многие популярные авторы пошли "во славу коммунизма" присвоив себе чужую мысль. Например советский Волшебник Изумрудного Города был слизан с американской Страны Оз.
Также слышал мнение одной известной писательницы что брать идеи других авторов не порицаемо, тк с большой вероятностью они сами эту идею "свистнули" у кого-то.
И это логично, ведь даже если вы придумаете какую-то идею, как вы узнаете о вашем первенстве? На Земле только сейчас живёт 7 миллиардов умов, а на том свете уже сколько, и автор считающий свой замысел уникальным, скорее всего не знает что кто-то ее уже выдумал, только не издавал еще.
Очень много идей валяется у людей на полках безхозно. Например сценарий фильма Аватар был написан Джеймсом Кэмероном в 90х годах, и лишь в 2009 нашел воплощение в фильме побившем все кассовые сборы.
Что думаете по этому поводу? Понятно что слизывать произведение под копирку это низковато. Но что если брать идею и модернизировать ее?
Помните Сталкер? После выпуска игры книжные магазины были завалены не только сюжетами под эту вселенную, но и альтеративными, у которых только мир похож на оригинал, а остальное заменено.
Плагиат это если я возьму ваш рассказ и выдам за свой . Использование чьей - то идеи в своём произведении плагиатом не является .Иначе можно сказать что та же Роулинг плагиатчица, ведь про школу волшебников и до неё писали .
Знаете, есть одна закономерность. Чем меньше человек разбирается в литературе, тем выше в его глазах ценность неких "идей". (Причём, под идеей, как правило, подразумевается всего лишь сюжет в общих чертах). На самом деле, эти идеи никакой особой ценности не представляют. Они ничто по сравнению с воплощением. Именно в воплощении и проявляется талант автора. А по вашей логике те, кто публикует в Интернете краткие пересказы книг, тоже плагиаторы.
И ещё по поводу вашей витиеватой и малопонятной фразы "Слышал мнение, что многие популярные авторы пошли "во славу коммунизма" присвоив себе чужую мысль". Как раз мысли в "Волшебнике Изумрудного города" и "Волшебнике из страны Оз" достаточно сильно отличаются и коммунизм к этому не имеет никакого отношения.
Вот оригинальность идеи "во все тяжкие" учитель химии стал наркобароном, но в спасти рядового раяна офицер которого считали крутым воякой оказался бывшим учителем. Все так идеи друг у друга берутся и модифицируются, только буквально передирать это совсем нужно не иметь фантазии
Вы пишете о разном.
Если Вы знаете и берете - это одно, а то, что разным людям приходит одно и то же - другое. Так как сами идеи никому не принадлежат.
Тут важна честность с самим собой, а не "общество" и мнения.
Вы сами до чего-то дошли? Вы чем-то вдохновлялись? Или просто сделали кальку?
Плагиат это юридическое понятие, расписанное в законах - что можно копировать, а что нельзя. Идеи же авторским правом не защищены и тут уже каждый читатель решает сам, голимый плагиат или годный продолжатель идеи.
Плагиат с точки зрения читателя каждый оценивает, насколько ему понравилось или нет. "Гп и методы рационального мышления" - абсолютно вторичный продукт, однако на мой взгляд лучше, чем оригинальный ГП. "Колесо времени" - графоманская копирка с Властелина колец (первая книга), однако многие эту серию любят несмотря ни на что.
В "обществе писателей" есть шутка, что всё уже придумано древними греками - какую бы оригинальную фиговину не описал, всегда может оказаться, что её описывал уже не раз и не два кто-то другой.
Потому в произведении оригинальность - далеко не главное