


Помогите решить задачу
ООО "К" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "М" о взыскании денежных средств во исполнение условий договора аренды помещения. Документы в арбитражный суд были представлены посредством системы "Мой арбитр", в связи с чем суд в определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания предложил истцу обеспечить явку представителя, представить оригинал искового заявления, полный пакет документов, приложенных к исковому заявлению, заверенных надлежащим образом, представить оригинал платежного поручения на оплату госпошлины и оригинал квитанции о направлении копии искового заявления ответчику, представить письменные пояснения по отзыву ответчика. Однако представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, затребованные документы не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Определением арбитражного суда в порядке ст. 119 АПК РФ с ООО "К" в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 100 000 руб. Является ли бездействие ответчика проявлением неуважения к суду, за которое возможно назначение судебного штрафа? Как следовало поступить суду?
В таких случаях арбитражный суд выносит определение не о принятии искового заявления к производству, а об оставлении его без движения на основании ст.128 АПК РФ. В нем он указывает все основания принятого решения и обязывает истца устранить все имеющиеся недостатки к назначенному сроку. Если эти недостатки будут вовремя устранены, заявление будет считаться поданным в день первоначального обращения в суд. Если нет, суд просто возвращает заявление обратно (ст.129 АПК РФ). Какие-либо штрафы за "неуважение к суду" здесь совершенно не в тему.