У эволюции жизни на Земле, случались ошибки - отибирались не самые лучшие, а если бы естественный отобр не шибался?

Приведите пример
Я считаю, что природа никогда не ошибается

Погугли, что такое эволюция, и тупые вопросы сами отпадут

Естественному процессу, строго следующему законам природы, глупо задавать вопрос, ошибался он или нет.

Алекс, не обижайтесь - Вы задаете вопросы, на которые невозможно ответить кратко, это разговор на несколько часов. Вы даже орфографические ошибки исправить не можете, а хотите разобраться в очень сложных вещах.
Что Вы понимаете под "не самые лучшие"? Не самые лучшие из теоретически возможных? Так отбор-то использует то, что есть. Например, писать лучше всего в тетради ручкой, но если нет тетрадей, а есть только обои, куски железа и марля - но чем будет написана рукопись? Потом можно сколько угодно рассуждать, мол глупый автор, не мог писать в тетради!
Кроме того, существуют разные формы отбора - естественный, родственный, половой - все они действуют немного по-разному. Например, при родственном отборе зачастую преимущество получают те, кто жертвует собой, спасая ближайших родственников "Я готов отдать жизнь за двух братьев или четырёх кузенов", при половом - более привлекательные для противоположного пола и так далее.
Если Вас действительно интересует эта тема - наберитесь терпения и послушайте лекции, которые читали Марков и Никитин перед школьникам в Летней биологической школе.
У Маркова кроме этого есть много потрясающих роликов в интернете, но они могут показаться сложноватыми.

Процесс эволюции шел в других условиях и его результаты могут казаться Вам странными

отбор не может ошибаться по природе, у него изначально нет никакого верного направления и пути. Есть случайные изменения, есть меняющиеся обстоятельства и есть выживание в таких условиях.

Естественный отбор заключается в том, что в популяции увеличивается число особей, обладающих более высокой приспособленностью к условиям среды (наиболее благоприятными признаками), в то время как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается.

Не следует наделять человеческими качествами биологические эволюционные процессы. У этих явлений нет целеполагания (а потому нет и неудач). Эти явления - просто - есть.
1.
Коль скоро пара индивидов смогла и успела произвести потомство, унаследовавшее их гены, то это значит, что многочисленные отборы, которые предшествовали этому событию, уже произошли. Если не смогла и не успела - то ТОЖЕ произошли!
Просто в первом случае гены продолжили своё существование, продемонстрировав на деле свою адаптивность и адекватность условиям среды.
А во втором - нет, не продолжили, не продемонстрировали, поскольку не адаптивны и не адекватны...
2.
Угодно маркировать первое как "ошибку", а второе - как "упущенную возможность"? - ваше дело.
Но природе-то до этого дела нет ))))
Поскольку ей НЕЧЕМ беспокоиться о вашем мнении на её счёт.
Она э-э-э-э... как бы сказать... безмозглая.

Ну побыстрее бы продвигалось. Но ненамного.

Отбираются не лучшие, а кто смог.

Естественый отбор не ошибается. И, да, он не отбирает "самых лучших", он отбирает самых приспособленых. Если для выживания человека, как вида, будет необходимо чтобы у него вырос глаз на затылке и мозги в три раза усохли, то так в и тоге и станет (ну или он вымрет)...

Во время эволюции жизни на Земле неоднократно случались революции - глобальные вымирания.

Прикинь, сидит такой Естественный Отбор Вася на пеньке, и своим половым отбором отбирает динозавров с красивым прикусом. А тут вдруг бац - динозаврам на головы прилетают метеориты, в результате чего они все дохнут.
Ошибался ли Вася?