Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоVK ComboВсе проекты

У эволюции жизни на Земле, случались ошибки - отибирались не самые лучшие, а если бы естественный отобр не шибался?

alex al Мудрец (14799), открыт 1 день назад
12 ответов
... Мастер (1955) 1 день назад
Приведите пример
Я считаю, что природа никогда не ошибается
123 4Ученик (168) 1 день назад
человеки
alex alМудрец (14799) 1 день назад
ну низнаю, типа жил очень умный объзъян, и не так штоп хилый, просто, рядом был ну просто силач и просто жутко притеснял умного, вот обезьяны так и остались обезъянами ...
Yoda Просветленный (42232) 1 день назад
Погугли, что такое эволюция, и тупые вопросы сами отпадут
alex alМудрец (14799) 1 день назад
спасибо, погуглю ...
Тугеус Владимир Искусственный Интеллект (163166) 1 день назад
Естественному процессу, строго следующему законам природы, глупо задавать вопрос, ошибался он или нет.
лесник Мудрец (17734) 1 день назад
Алекс, не обижайтесь - Вы задаете вопросы, на которые невозможно ответить кратко, это разговор на несколько часов. Вы даже орфографические ошибки исправить не можете, а хотите разобраться в очень сложных вещах.
Что Вы понимаете под "не самые лучшие"? Не самые лучшие из теоретически возможных? Так отбор-то использует то, что есть. Например, писать лучше всего в тетради ручкой, но если нет тетрадей, а есть только обои, куски железа и марля - но чем будет написана рукопись? Потом можно сколько угодно рассуждать, мол глупый автор, не мог писать в тетради!
Кроме того, существуют разные формы отбора - естественный, родственный, половой - все они действуют немного по-разному. Например, при родственном отборе зачастую преимущество получают те, кто жертвует собой, спасая ближайших родственников "Я готов отдать жизнь за двух братьев или четырёх кузенов", при половом - более привлекательные для противоположного пола и так далее.
Если Вас действительно интересует эта тема - наберитесь терпения и послушайте лекции, которые читали Марков и Никитин перед школьникам в Летней биологической школе.
У Маркова кроме этого есть много потрясающих роликов в интернете, но они могут показаться сложноватыми.
Владислав Просветленный (48560) 1 день назад
Процесс эволюции шел в других условиях и его результаты могут казаться Вам странными
Сергей Баруздин Оракул (76582) 1 день назад
отбор не может ошибаться по природе, у него изначально нет никакого верного направления и пути. Есть случайные изменения, есть меняющиеся обстоятельства и есть выживание в таких условиях.
Chelovek Искусственный Интеллект (378652) 23 часа назад
Естественный отбор заключается в том, что в популяции увеличивается число особей, обладающих более высокой приспособленностью к условиям среды (наиболее благоприятными признаками), в то время как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается.
alex alМудрец (14799) 16 часов назад
не значит ли это, что мы просто придумали себе отмазку, чтоб не вписываться в разборки сильых со слабыми, типа, убийства, слабых это норм, это же естественно, типа, это еще Дарвин доказал ...
Chelovek Искусственный Интеллект (378652) alex al, естественный отбор - это одно, а мировоззрение - другое. Не надо это смешивать.
Александр ака toft Оракул (56080) 23 часа назад
Не следует наделять человеческими качествами биологические эволюционные процессы. У этих явлений нет целеполагания (а потому нет и неудач). Эти явления - просто - есть.
1.
Коль скоро пара индивидов смогла и успела произвести потомство, унаследовавшее их гены, то это значит, что многочисленные отборы, которые предшествовали этому событию, уже произошли. Если не смогла и не успела - то ТОЖЕ произошли!
Просто в первом случае гены продолжили своё существование, продемонстрировав на деле свою адаптивность и адекватность условиям среды.
А во втором - нет, не продолжили, не продемонстрировали, поскольку не адаптивны и не адекватны...
2.
Угодно маркировать первое как "ошибку", а второе - как "упущенную возможность"? - ваше дело.
Но природе-то до этого дела нет ))))
Поскольку ей НЕЧЕМ беспокоиться о вашем мнении на её счёт.
Она э-э-э-э... как бы сказать... безмозглая.
Александр ака toftОракул (56080) 23 часа назад
Осуждать (хвалить) эволюционные процессы с тз неудачного/удачного решения, или нашего комфорта, или моральных норм или прочих антропоморфных штук - это всё так же бессмысленно, как упрекать дождь, протестовать против извержения вулкана, стыдить сверхновую звезду или угрожать уголовным наказанием вирусу бубонной чумы...
Удивляться - стоит.
Восхищаться? Да! Ужасаться не возбраняется (поводов предостаточно).
Прикидывать, как спасти себя, род человеческий, как защищать, как чинить, как предотвращать, как использовать - очень полезно.
Ломать голову над тем, "да как же это всё работает на самом-то деле??" - милости просим, именно этим наука и занимается.
Но раздавать оценки природе за то, что она такая, какая есть, а не такая, как нам хочется чтоб была - это всё без толку.
alex alМудрец (14799) 16 часов назад
интересная проблема, иногда приходится слышать, что человек не сможет создать ИИ умнее/лучше себя потому, что надо, тогда нада быть умней себя, инетересно, что тогда те кто так думают думают о том, что природа безмозглая ... мож Вы и правы, что в мире происходит не понятно что, непонятно зачем, типа, в нем нет плохого/хорошего, морального и не очень, типа, это человек придумал, но мне ближе, удобней думать, что человек ни чего не придумывает, а только открывает, и что весь наш мир и любая чего часть есть результат воплощения идеи всеобщего развития, более или менее удачный, если бы в объектах и явлениях не имела бы место такая идея их бы и не было, ...
alex alМудрец (14799) 16 часов назад
... как и в целом нашлего мира, а самая идея общего развития вполне себе тянет на цель, на источник морали и не важно человек это откроет или инопланетянен какой ...
Александр ака toft Оракул (56080) Ну... исторически учёные, пытавшиеся вникнуть в самую суть эволюционных процессов, начинали именно с этой идеи. Например, дедушка Чарлза Дарвина - Эразм Дарвин. Или, скажем, Жан Батист Ламарк. То, что эволюция - природное явление, приводящее к возникновению новых видов, что эти виды меняются во времени, порождая новые жизненные формы - это-то учёным было вполне очевидно задолго до Чарлза Дарвина. Но вот в чём именно заключалась "движущая сила" эволюции, обеспечивающая появление все более сложных форм, всё менее примитивных организмов, им было непонятно. Впрочем, в большинстве своём они были верующими людьми, так что идея божественного замысла, заложившего в приключения жизненных форм своё представление о цели, о гармонии, об уродстве и тп их вполне устраивала.
Дмитрий Низяев Искусственный Интеллект (694124) 23 часа назад
Ну побыстрее бы продвигалось. Но ненамного.
alex alМудрец (14799) 16 часов назад
мож для этого природа и придумала наш мозг, ну, типа, разум, ну, чтоб какбы немного ускорится в эволюции ...
Sergey V. Voronin Искусственный Интеллект (191029) 23 часа назад
Отбираются не лучшие, а кто смог.
alex alМудрец (14799) 17 часов назад
не вижу раздницы с теми, кто лучше приспособлен ...
Sergey V. Voronin Искусственный Интеллект (191029) alex al, Просто некоторые полагают автоматическую связь между неким одним качеством и выживаемостью. Например, уровень интеллекта человека. Что очень не напрямую связано.
forem0st Мыслитель (7875) 22 часа назад
Естественый отбор не ошибается. И, да, он не отбирает "самых лучших", он отбирает самых приспособленых. Если для выживания человека, как вида, будет необходимо чтобы у него вырос глаз на затылке и мозги в три раза усохли, то так в и тоге и станет (ну или он вымрет)...
alex alМудрец (14799) 17 часов назад
ой, не придирайтесь к словам, в моем вопросе самых лучших=самых приспособленных ... а вапще это мож и интересный но другой вопрос ...
forem0st Мыслитель (7875) alex al, была б правильная формулировка, может и вопроса б не было... В вопросе нет смысла, кто выжил, тот и самый...
Тадасана Просветленный (25379) 20 часов назад
Во время эволюции жизни на Земле неоднократно случались революции - глобальные вымирания.

Прикинь, сидит такой Естественный Отбор Вася на пеньке, и своим половым отбором отбирает динозавров с красивым прикусом. А тут вдруг бац - динозаврам на головы прилетают метеориты, в результате чего они все дохнут.
Ошибался ли Вася?
alex alМудрец (14799) 17 часов назад
а то наверна, Вася не знал, что метеориты летают, куда вот он таких махин понапонаделал, ну, так-та конешна, за красивый прикус диназавров ему отдельное спасиба, любо-дорого смотреть ...
Похожие вопросы