Почему многие придерживаются до сих пор интерпритации копенгагенской когда есть многомировая дающая больше ответов ?

Копенгагенская интерпретация не может дать много ответов и для того чтобы она не рассыпалась с новыми опытами были созданы сложные теории типа защиты хронологии или защиты червоточин от фотонного взрыва - дальше этого она не пошла . А многомировая интерпретация с блоком вселенных типа пространство-энергия смогла объяснить опыт когда частицы заранее "знают" будет ли их связанная частица давать интерференционный узор или нет и в зависимости от этого детектиться 4ым или 5ым детектором , так же она даёт ответ на многие временные парадоксы в обход концепции пространство-время и она позволяет более реально отнестись к двигателю Алькубьере , а так же объясняет существование твердого вещества и корпускулярно-волнового дуализма без привлечения математической функции которая не работает в реальности . Да она даёт так-же много вопросов - но она объясняет больше . Почему тогда ей почти не пользуются ? Ибо остальные концепции в той или иной мере построенны на основе этих двух .