А была ли, собственно, травля в случаях стрельбы в учебных заведениях?

Всё пошло ещё с 2014 года, когда в Отрадном подросток пырнул ножом учителя географии. А потом, в 2018 году - в Керчи произошёл и вовсе закос под Колумбайн, спровоцировавший цепную реакцию. И почти везде СМИ писали, что стрелявшего ЯКОБЫ жёстко затравили, он схватился за ружьё и пошёл правосудие вершить. Но была ли она на самом деле? Состояние аффекта так долго не длится, да и после выпускного прошло 10 с лишним лет. За это время все реальные обидчики давно уже женились, разъехались и живут счастливо, попробуй теперь их вылавливай по всей стране! А вот на совершенно рандомных малолетках отыграться, их назначить козлами отпущения и проблемы свои на них навешать - стрелки всегда умеют!

Так что, дело тут не в травле и в возмездии, а в самоутверждении банальном, что раз у него ружьё, то он крут, как персонаж компьютерной игры и никто ему не указ. Ну и подражание кумирам даже таким способом тоже роль играет. Так с чего все взяли, что стреляющие - жертвы травли и их кто-то да довёл? Ладно, 18+ летний подросток с максимализмом, а если это мужик лет 40, как в Ижевске или дед 70 лет? С ними как быть?! Как их малолетки затравить то могли, это даже и звучит абсурдно! Надо быть очень глупым, чтоб в это поверить и до такого докатиться!