Почему если женщина - борец за права женщин, то это обязательно какая-то развратная, голая женщина?
Вот читаю статью "В Пантеоне в 2021 году захоронена Бейкер, Жозефина - борец за права женщин". Открываю википедию, чтобы глянуть, что за мадам - и пожалуйста, сидит негрша с голым выменем. И так всегда.
Разве это и есть права женщин? Разве они не плачутся всегда, что их ассоциируют лишь с половым влечением, проявляют к ним в этом плане повышенное внимание? Разве права женщин не заключаются в том, чтобы они всегда находились под защитой (то есть жили с мужем, работали по хозяйству, а муж сражался в этом неприветливом мире и приносил домой готового мамонта), разве под защитой не подразумевается любовь (которую могли бы принести многочисленные сыновья и дочери), разве защита не заключается в том, чтобы женщину уважали, то есть смотрели, какая она благовоспитанная жена, мать, невестка, и проникались к ней самыми почтеннейшими чувствами, а не глазели бы на ее голые дойки?
Феминисткам не хватает только собственного полового члена и яиц-чтобы рожали сами от себя без мужчин,которые по их мнению, животные.
Женщина сильна женственностью и любовью, а не воплями и агрессией.
Что-то не помню голых Клару Цеткин и Розу Люксембург.
это крик который заметят точно ......на что ума хватает тем и афишируют