Типа, сейчас нельзя долги с наследников со страховкой брать, а раньше можно было?
https://news.mail.ru/society/55095737/?frommail=1
Верховный суд запретил взыскивать долги с наследников
Когда аппетиты банков и страховых компаний не должны удовлетворяться за счёт должников и их близких.
По оценкам Центробанка РФ, в России среди экономически активных граждан 57% имеют кредиты или займы, и по закону эти долговые обязательства в случае непредвиденных обстоятельств могут перейти к их наследникам. При этом банки, прежде чем оформлять кредит, настоятельно рекомендуют потенциальным заёмщикам застраховаться в одной из дружественных кредитному учреждению компаний. А страховщики на стадии заключения договора объясняют, что при наступлении негативной ситуации наследникам платить по кредиту будет не нужно, так как остаток задолженности перед банком за них покроет страховая компания. Но специалисты финансового рынка указывают, что в реальности получить положенные выплаты без проблем удаётся немногим.
Переломить такую негативную практику решил Верховный суд РФ (ВС), который в своём определении указал, что при наличии действующего страхового договора наследники вообще не должны заниматься долгами заёмщика. Однако для того, чтобы это правило работало, потребуется соблюсти принципиальные условия.
А майловский заголовок выглядит как будто вообще запретили собирать долги с наследников. Оказывается, не запретили. До сих пор
Если бы не было запрещено, то ВС не сформулировал и не обосновал бы такую позицию. Но раз спор дошёл до ВС, значит, не все понимают этот запрет однозначно.