

А правда ли, что в древние времена наклон Земли был другой и как это отражалось на жизни планеты?
Австралийский астроном Джордж Додуэл (и не только он) выявил 66 древних наблюдений за эклиптикой, согласно которым в 2345 году до нашей эры наклон земной оси резко увеличился.
В древние времена наклон, вероятно, был другой. Но потом, в результате достаточно рядовой по космическим меркам аварии, Земля приобрела теперешнее значение наклона оси к эклиптике, и, в качестве бонуса - естественный спутник, Луну. Вот так это отразилось на жизни планеты. На жизни на планете это никак не отразилось, потому что никакой жизни на планете в те древние времена ещё не было.
А ещё имеют место прецессия земной оси (которая влияет на направление оси, но не влияет на угол наклона оси к эклиптике, да и вообще - медленный периодический процесс), и нутация - которая таки угол наклона меняет, но очень слабо и в режиме колебаний относительно постоянного среднего значения в двадцать три с половиной градуса. Эти процессы на жизнь планеты, в частности, климат, вероятнее всего, влияют.
Это шарлатаны а не учёные. Кормятся на сенсациях.
Есть наука Геология, и надо ничего о ней не знать, чтобы писать и читать такую чушь.
Правда. Направление оси Земли колеблется из-за прецессии и, в меньшей мере, нутации. Но колеблется плавно, резких изменений (в таком-то году :)) ) не бывает.
Считается что 13 тысяч лет назад было падение одной из лун на землю вследствие чего орбита стала нестабильной, но потом её поправили. Подробнее в трудах Н.В. Левашова, геологов и других специалистов
.