Могут ли онтологические знания вытеснить или совсем исключить понятия веры? Или же принцип веры окажется победоноснее?
Некоторые люди с уверенностью заявляют, что слово ВЕРА лишена всякого смысла., аргументируя это тем что, тот - кто имеет знания, не нуждантся в вере.
Но на мой взгляд это слово очень не простое, даже схожее с математическим тождеством.
К примеру мы не можем знать о субъективных состояниях др людей и любых живых существ., т.к они не доступны нам в ощущениях.
По этому мы можем в это только верить.
А вот знания законов физики вроде бы как исключают понятие веры., экспериментально подтверждая свой правомерный характер.
Люди с мозгами не исключают понятие "веры".
Например, я верю, что завтра будет хорошая погода, а Вася зайдёт в гости пива испить. Эта вера подтверждается доказательствами - практикой!
... но есть и другой тип "веры" - хрисбнутость головного мозга, не подтверждаемая никакими доказательствами. Эта вера характерна для психически больных или малограмотных, имеющих больную ненаучную фантазию
нет. они не разрушают друг друга, а дополняют.
вера - это логическая структура сознания.
"К примеру мы не можем знать о субъективных состояниях др людей и любых живых существ., т.к они не доступны нам в ощущениях. " - атомы нам тоже в ощущениях недоступны, но это не мешает нам иметь о них знания, подтверждаемые практикой. Мы, возможно, не знаем всех нюансов субъективного восприятия, но в общем и целом мы прекрасно понимаем физическую, химическую и, в конечно итоге, биологическую природу этих явлений. Соответственно, в данном вопросе нет никакой необходимости в вере.
Если человек достаточно умный, то он находит за границами онтологии, очень веские причины для Веры.
Человеческий РАзум не может познать как устроен мир, какова его структура, каковы и насколько сильны слабы взаимодействия между элементами этого мира. ВЕРА - ВЕдаюРА (Ведаю Бога). РА не только древнеегипетский бог.