Голосование за лучший ответ
John G. Wild
Искусственный Интеллект
(105959)
1 год назад
Не было тогда национальности.
Было нужно, что бы у Вас была армия. Оружие. Припасы.
Сам набор качеств, вокруг которых можно было выстроить общества возник именно из-за того, как лучше людям объединять все это вместе.
Но даже это не спасало от передела собственности, где были "правильные Христиане", "немного неправильные Христиане", "очень неправильные Христиане", ну и Папа, который решал, кто из них самый правильный!
Ну, или Филипп Красивый, который запирал Кардиналов, чтобы они перестали маяться дурью и уже избрали Папу, а то надо политику вести.
ūltbala
Гуру
(2872)
1 год назад
не было тогда нынешних национальностей. например, казахи, татары и кыргызы - это кыпчаки. русские, украинцы и беларусы славяне, и т.д., по внешности, языку
Т. Модестова
Искусственный Интеллект
(164404)
1 год назад
Не определяли.
Были подданные какого-нибудь царя, жители какого-нибудь государства, члены какого-нибудь рода, происходившие от одного предка, воины, давшие присягу какому-нибудь сюзерену, простолюдины, которые различались тем, на каком языке балакают, какому богу кланяются и кому налоги платят... Национальностей в нынешнем понимании не было.
Minstrel
Просветленный
(33485)
1 год назад
Ну ты и разброс дала - и Античность, и Средневековье.
В твоём представлении это где-то рядом?)
И Средневековье тоже разное было. Одно дело - Раннее, другое - Высокое, третье - Позднее.
Применительно к Высокому:
наций в нашем понимании не было. Важна была не "национальность", которой тогда не было, а:
1.религиозная и конфессиональная принадлежность. Это самое главное.
2.под чьим суверенитетом находишься, кому платишь ренту или налог;
3.к какому сословию принадлежишь;
4.на каком языке говоришь.