Стоит ли переживать на состояние жёсткого диска? Ему скоро придёт конец или всё нормально? Подробности о HDD внутри...

Question

Стоит ли переживать на состояние жёсткого диска? Ему скоро придёт конец или всё нормально? Подробности о HDD внутри...

Tigran Tamazyan Мыслитель (5672), на голосовании 1 год назад

Были зависания Windows, в том числе и после переустановки специально без пиратского софта с проверкой всего скачиваемого софта через VirusTotal, чтобы исключить риск схватить вирус-майнер. Всё равно даже после 2 переустановок Windows зависания реже, но всё равно повторяются. Решил проверить жёсткий диск.

Объясняю суть. До этого много раз на Windows прогонял Викторию и в режиме Erase (Стирания) и в режиме перезаписи и в режиме обновления. Периодически в режиме обновления всплывали Красные и синие сектора по 4-5 примерно именно в режиме обновления. Делал в начале в обычном защищённом режиме, потом через MBR-off но всегда запущенной системе MBR-off. До этого ещё делал средствами Windows, а не сторонней утилитой где-то месяц назад проверку тома на наличие ошибок с автоисправлением. Потом забыл обратно включить MBR, в общем система слетела, но это не критично. Поскольку 2 других внешних жёстких диска заполнены полезной информацией, а 3 внешнего жёсткого нет, но есть флешка с Linux, вошёл с Live-режима в Linux и средствами Linux в терминале попытался проанализировать жёсткий диск.

Сразу оговорюсь, круглый диск с утилитой Досовской вроде MHDD пробовал, была ошибка, в общем не заработало как надо. Её Линуксовый аналог WHDD тоже не смог подружиться с жёстким и тоже выдал ошибку.

Вернёмся к средствам Linux.
Использовал в терминале утилиту badblocks с 3 аргументами:
-s - показывать прогресс сканирования раздела;
-v - максимально подробный режим;
-w - позволяет выполнить тест с помощью записи, на каждый блок записывается определённая последовательность байт, что стирает данные, которые хранились там раньше.

В итоге спустя пол суток он выдал 0 бэд блоков, причём сканировал диск в несколько этапов, в том числе заполняя в процессе тестами какими-то 16-ричными данными (по моему несколько видов было) для теста. Я так понимаю, он этими 16-ричными шаблонами затирал информацию. Если память не изменяет, badblocks сделал 5 прогонов в 1 тесте. Обозначу, что на момент записи этого сообщения диск полностью затёрт и пуст, на нём даже MBR-раздела нет.

Далее для подстраховки решил попробовать гномовскую утилиту уже в графическом? а не терминальном интерфейсе gnome-disk-utility
Сделал не просто вывод smart, а именно self-тест в расширенном режиме.
Информация и перевод на скринах ниже.

Ответьте с ним всё в порядке? Будет ли доступ к bad-секторам в случае установки Windows и/или Linux или они надёжно переназначены и жёсткий диск вне опасности?

Дополнен 1 год назад

Сделаю оговорку, HDD ноутбучный. Внешний осмотр не выявил каких-то следов физических повреждений.

Answer 1

Петух Мудрец (19504) 1 год назад

Диску сколько часов наработки то?

Blockacc AnonОракул (87211) 1 год назад

2 года, написано ж в смарте

Tigran TamazyanМыслитель (5672) 1 год назад

Согласно гномовской утилите в скриншоте 2 года и 3 месяца, Blockacc Anon верно ответил на Ваш вопрос

Петух Мудрец (19504) Tigran Tamazyan, можно выбросить его.

Answer 2

Юрий Ухов Искусственный Интеллект (214895) 1 год назад

Посмотри на время доступа, оно равно 1 секунде. Ты представляешь, как он будет работать.

Tigran TamazyanМыслитель (5672) 1 год назад

Не представляю. Я не спец, поэтому и спрашиваю. Время доступа к сектору или что это? И какие последствия на твой взгляд, как человека более опытного в этом вопросе?

Юрий Ухов Искусственный Интеллект (214895) Это время после твоей команды, до начала считывания, либо записи. У нормальных дисков оно равняется 7-9ms (мили секунд)..

Answer 3

SancheZ Искусственный Интеллект (177847) 1 год назад

9 переназначенных, многовато срабатываний датчика удара, 2 ошибки по интерфейсу.
Снять контроллер и почистить контакты ластиком, протереть.
Выполнить верификацию в PC-3000 Disk Analyzer.

Tigran TamazyanМыслитель (5672) 1 год назад

Я правильно понимаю, что для использования программы PC-3000 Disk Analyzer нужен специальный PCI-шный контроллер через который я должен подключить свой HDD?

SancheZ Искусственный Интеллект (177847) Tigran Tamazyan, нет, она просто устанавливается. Если этот жёсткий основной, то абсолютно все операции с жёстким производить только в WinPE. Вот WinPE со всеми программами https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1644111

Answer 4

Надо успеть куда нибудь всё перенести, пока диск не умер. Если вам кажется, что диск скоро умрёт вам не кажется. HDD никогда не ломаются внезапно.

Answer 5

И так Сойдёт Просветленный (20609) 1 год назад

ни одна из программ не может вылечить диск, который повреждён на физическом уровне,
когда ты это поймёшь, престанешь пользоваться такими программами как Виктория и прочими подобными...
пока диск работает, нечего в него лезть, дольше будет работать...
зависание системы может быть от не плотного соединения проводов, идущие к диску и к сата порту.
попробуй использовать другой порт и проверь соединение проводов

Tigran TamazyanМыслитель (5672) 1 год назад

Это ноутбук

И так Сойдёт Просветленный (20609) Tigran Tamazyan, какая разница, программы не лечат ЖД. но в ноутбуке более прочные контакты и они более прочно крепятся. если сомневаешься в ЖД, просто замени его. ну и поставь ССД, он на много быстрее, а свой HDD можешь оставить для внешнего хранилища...

Александр ШлёнскийМыслитель (5109) 1 год назад

Ну, вообще, программа иногда может вылечить диск с повреждениями на физическом уровне) бывало, что несколькими проходами ERASE даже бэды лечились.

И так Сойдёт Просветленный (20609) Александр Шлёнский, 6не пиши хрень, если не понимаешь о чем разговор... физика и программа, это разные вещи, и они не соприкасаются, на уровне программы ты можешь исправить ошибки, полученные каким-то путём, но не сможешь вылечить даже пиксели на мониторе, если они погасли.

Александр ШлёнскийМыслитель (5109) 1 год назад

Я не слился, просто нет смысла вести диалог с деревом)

И так Сойдёт Просветленный (20609) Александр Шлёнский, вот и иди куда шла, малолетка тупая

Александр ШлёнскийМыслитель (5109) 1 год назад

Да я думаю я постарше вас буду. Смотрите вот сами, это даже по стилю речи видно, не правда ли? Чувствуется, так сказать.

И так Сойдёт Просветленный (20609) Александр Шлёнский, под вас маскируюсь, и видно что получается )) может всё1-же объяснишь, как программа может исправить физическое повреждение....ну очень хочется послушать...только не сливайся как в прошлый раз ))

Александр ШлёнскийМыслитель (5109) 1 год назад

Да в принципе пожалуйста. Нужно разграничить "повреждения" на истинно физические (лавинное разрушение поверхности от посторонних частиц или ударное от смещения шпинделя или БМГ, это всё, ГГ, привет диску) и мнимо-физические (бэд-блоки есть, но их количество не растёт, это не совсем то). При превышении кол-ва попыток чтения с блока он переводится из плохих в бэд. Это просто усталостное, на сильно неновом диске. При 1-2-3 прохождениях потоковой записи (erase) тем же MHDD или Victoria или фирменными утилями ячейка может выправиться и заработать даже вполне нормально и так и будет дальше работать. Были случаи, когда здорово бэдованный диск за пару суток такой деятельности вполне оживал и работал. Следующее- "логические" бэды.

Александр ШлёнскийМыслитель (5109) 1 год назад

В силу программной или фирмварной ошибки сектор помечается как бэд и исключается из работы. Частое явление. Вообще любой хард содержит кучу бэдов прямо с завода. И они прописаны в ремапе уже заранее. В процессе эксплуатации их число растёт (пнули комп, головка прошла на большей высоте, сектор помечен как бэд и уходит в ремап. Не так сошлись звёзды - сектор помечен как бэд и идёт в ремап). Это можно легко поправить сбросом remap table, подав команду на контроллер по TTL. Как это сделать на Seagate, непример, есть инфа прям в открытом доступе, после веселий с "мухой ЦЦ" в 2010. Диск лишается всей ремап таблицы и начинает жизнь с нуля.

Александр ШлёнскийМыслитель (5109) 1 год назад

Таким образом, коллапсирующий от фатального лавинообразного внутреннего разрушения диск ("сыплющийся") программно спасти невозможно (да и просто надо смахивая пот быстро бэкапиться с него), а усталостные и логические бэды вполне можно пробовать побороть софтом. Есть и другие виды бэдов, но это редкость большая и их мало, ремап- области хватит уж точно.

И так Сойдёт Просветленный (20609) Александр Шлёнский, ты силами мысли уже научился стаканы двигать? ты предлагаешь программе сделать тоже самое... )) как программа выпрямит ячейку? извини, дальнейший твой бред не читал...))

Александр ШлёнскийМыслитель (5109) 1 год назад

это всё, что можете ответить? хотя это, конечно, вопрос риторический. Знаете такое слово - "риторический"? Ну и не нужно оно.

И так Сойдёт Просветленный (20609) Александр Шлёнский, я не отвечаю на глупые рассуждения, не понимающего как это работает ))

Александр ШлёнскийМыслитель (5109) 1 год назад

На рассуждения нельзя ответить, ведь это не вопросительная форма. После слова "рассуждения" запятая не нужна. Выучите хотя бы один язык, невладение ни одним из человеческих языков не красит homo sapience, ставая под сомнение саму оную принадлежность.

Александр ШлёнскийМыслитель (5109) 1 год назад

И пробел в выражении "не понимающего" в данном предложении не нужен. Здесь используется падеж причастия "непонимающий".

И так Сойдёт Просветленный (20609) Александр Шлёнский, непонимающий человек не понимает как работает ПК. так тебе более понятно, лингвист недоделанный )))

Александр ШлёнскийМыслитель (5109) 1 год назад

Я засчитаю это как заслуженную победу в споре) Ибо нечего ругаться матом и прибегать к оскорблениям. Нужно в рунете уважать друг друга. Кто, если не мы, будет с нами же уважительно общаться? Мы у себя только одни.

И так Сойдёт Просветленный (20609) Александр Шлёнский, а я тебе разве не говорил...считай как хочешь, лишь-бы ты был спокоен, меня твоё мнение не интересует, ты и до этого считал своё мнение правильным, продолжай это делать, дебила не переубедить....так что ты выиграл ))

Answer 6

Не надо париться -купи новый диск причём SSD и все будет

Answer 7

Сигизмунд Сигизмундович Искусственный Интеллект (158765) 1 год назад

стоит переживать за данные на нем.
а че переживать за неизбежное, когда ты сделаешь ровно ничего

Tigran TamazyanМыслитель (5672) 1 год назад

Не ровно ничего. У меня есть выбор. Оставить как есть и не париться, либо использовать его как внешний накопитель, заменив внутри ноута.

Сигизмунд Сигизмундович Искусственный Интеллект (158765) Tigran Tamazyan, а ты думаешь как вн он не сдохнет?)

Answer 8

нет конечно, никоем случае не стоит переживать за состояние жесткого диска, если однажды не запустится совсем уже - тогда и замените на другой - главное нужные файлы на нем держать и в другом носителе

на самом деле жесткие диски не убиваемые, их не просто вывести из строя (если физический не подвергать ударам и т.п.)

а плохие секторы (программные так сказать) можно попытаться исправить низкоуровневым форматированием и др. опциями в специальном ПО

Answer 9

Личный опыт подсказывает - не стоит оно того, столько времени морочиться с HDD да ещё и от ноута... Если хард начал страдать фигнёй, значит доверия ему уже нет... Может в любой случайный момент сказать "досваданья"... Так что следует копирнуть всё важное и поставить винду на новый SSD, а этот можно пользать как флэху или второй хард пока не накроется окончательно...

Answer 10

я вам скажу - живите и не переживайте! Всё равно помрёте как все, а железки это железки. Главное пока живёте - бухать, баб драть да в казино играть. А эти ваши сектора и прочие хрени - пускай компьютерщики разбираются.

Answer 11

Ну там же даже сама утилита говорит, что диск Ок. 9 бэдов - плохо, но не так уж страшно. Ремапом они замещаются на резервные. Но лучше замените на SSD, ноутбучные харды долго не живут и могут не пережить падения с 20-30 см. с 1 метра и более- успеют запарковаться головы, но с 20 см - нет.

Answer 12

Если есть бэды, то диск под замену!
Лечение бэдов временное решение. Наличие бэдов говорит что диск износился и сыпется.

sashaМыслитель (7408) 1 год назад

Строго говоря, это не бэды, а переназначенные блоки. Вот когда резервная область исчерпается (это обычно несколько тысяч блоков) -- появятся реальные бэды. И только в этом случае вам диск заменят по гарантии. На практике, конечно, уже при >100 переназначений я с вами соглашусь, но 9 -- это еще не страшно, хотя нужно смотреть в динамике.

Answer 13

Илья Юсупов Мастер (1157) 1 год назад

1 бед сектор - это уже приговор, у тебя 9.
В таких случаях на жаргоне говорят "диск посыпался". Максимум подойдёт для хранения откровенно мусорных файлов, утеря которых не важна.

sashaМыслитель (7408) 1 год назад

Это не так. Значительная часть микрокода HDD занимается менеджментом дефектов, зачем всё это было бы надо, если бы это приговором было? У меня диск с тремя переназначенными секторами уже более 10 лет работает, причем эти 3 появились в первый месяц эксплуатации, что, конечно, вызвало тревогу, но напрасно.

Илья Юсупов Мастер (1157) sasha, у меня было два харда, оба не имели переназначенных секторов. Сдохли оба в итоге. Один через месяц, после появления первого беда, второй ещё полгода проработал. У обоих наработка около 10к часов (около 2-х лет работы). Так что я сужу со своей колокольни и тех кто встречался с этим.

Илья ЮсуповМастер (1157) 1 год назад

На самом деле хардов больше, у меня их сейчас то ли 7, то ли 8.

Answer 14

Подобная "болезнь" появляется у HDD когда у них сбивается настройка "Улучшенное управление питанием АРМ". Не электропитание в Windows, а именно в управлении диском. Это можно посмотреть через утилиту "Hard Disk Sentinel Pro".

Диск сбрасывает свою настройку по электропитанию на минимум и чтение его сильно замедляется. В результате у диска появляется на фоне общего замедления ложные бед секторы. Зачастую выставление настроек диска на нужный тебе параметр питания/быстродействия сбрасывается после перезагрузки назад, тогда нужно обновить прошивку диска. Или пользоваться как костылем утилитой SMARTHDD каждый раз после запуска подтягивая параметры питания и быстродействия к норме.

P.S. Программа SMARTHDD позволяет менять характеристики жестких и твердотельных дисков путем изменения скорости позиционирования магнитных головок (AAM) и настройки уровня энергосбережения накопителей (APM).

Answer 15

По приведенным данным диск еще вполне рабочий. 9 переназначенных блоков -- это конечно хуже, чем если бы их не было, но не критично. Я бы погонял еще тесты (любые) на чтение, без записи и посмотрел бы, не ухудшается ли SMART.. Для параметров SMART важнее динамика их изменения (скорость деградации), а не абсолютные значения.