‘michelle ‘moor
Ученик
(187)
1 месяц назад
потому что люди не привыкли видеть мужчин в юбках/блузках/каблуках. начните вы) может лет через сто будет как с брюками для женщин
а на самом деле без шуток, это зависит от многих факторов жизни, устройства общества, истории нашей страны и стран мира. вообщем, сложный вопрос, месье. но я бы не отказалась и не была против увидев мужчин на улице в юбках. даже физиологически они гораздо удобнее для мужчин нежели неудобные штаны и брюки.
вопрос точно не для этого ресурса, а скорее уже для нашего с вами общества)
Рыцарский турнюр)Мыслитель (6691)
1 месяц назад
Спасибо, мадам (мадемуазель?) )) Я-то как раз начал всё это носить, и довольно давно. Проблема (не единственная) в том, что мотивация у женщин переходить на одежду мужского типа была значительно серьёзнее, чем у мужчин примерить платья и юбки. В первом случае - колоссальный рост участия женщин в разнообразных сферах жизни, во втором... а какие у вас есть мысли на этот счёт? А потом я скажу свои)
Коннор, андроид из КиберЛайф
Гуру
(2851)
1 месяц назад
Потому что у женщины работа - хорошо выглядеть и варить борщ. Она об этом думает. Работа мужчины - это строить мир. Если мужчина вместо этого занимается нарядами - он либо модель, либо дебил.
Рыцарский турнюр)Мыслитель (6691)
1 месяц назад
Как-то это не помешало кухаркам дружно проголосовать "ногами" за брюки и прочие мужские причиндалы.
И в вопросе ничего не сказано о желании или нежелании наряжаться - только о разнообразии видов одежды.
Богдан Платонов
Ученик
(138)
1 месяц назад
Потому что женщины отстаивали свои права в сфере одежды также, а превалирующее количество мужчин не заинтересовано в достижении равноправия в сфере одежды, благодаря стереотипам, навязанным ими же/патриархату. ??♀️
Рыцарский турнюр)Мыслитель (6691)
1 месяц назад
Да и женщины ничуть не менее усердны в навязывании стереотипов. Патриархат - система, подчиняющая себе всё общество. Почему такая ситуация с одеждой, как раз понятно. Но в пояснении не случайно указано, что интерес представляет обоснование, а не объяснение. Т.е. чем, собственно, такой порядок хорош - если он хорош, конечно.
Александра ☭
Оракул
(95430)
1 месяц назад
потому что раньше женщины могли не работать вообще(сейчас если не будут работать сдохнет от голода семья),право на развод не имели,государственные должности не могли занимать.а сейчас женщины и сторожа,и шахтеры,и солдаты,куда дальше.во время второй мировой подавно начали мужскую одежду носить.а мужчинам зачем обабиваться,это только фрики и п.дики делают.

Рыцарский турнюр)Мыслитель (6691)
1 месяц назад
Если вы заметили, женщины носят не в полном смысле мужскую одежду, а одежду мужского типа - те же брюки, пиджаки и прочее, но учитывающие особенности телосложения и женского образа в целом. И от этого они не омужичиваются, остаются самими собой. Соответственно, мужские платья и юбки, спроектированные аналогичным образом и учитывающие мужкие особенности, к "обабливанию" не приведут. Никакого разумного обоснования отсутствию таких вещей в мужском гардеробе не просматривается.
Виктор Новицкий
Искусственный Интеллект
(219779)
1 месяц назад
Развитие цивилизации повышает уровень интеллекта населения. Чем выше уровень интеллекта, тем ниже половой инстинкт. Чем ниже половой инстинкт, тем более облегающей и открытой может быть одежда населения.
Население первых цивилизаций обладало низким уровнем развития интеллекта. Следовательно, оно ходило в максимально закрытой и бесформенной одежде, - в длинных мешках с тремя дырками под голову и руки. В некоторых регионах планеты, где избыток тепла или изоляция мешает развитию цивилизации, так ходят до сих пор.
По мере развития цивилизации и соответствующего роста интеллекта населения одежда стала облегать тело - появились штаны и кофты, стала постепенно открываться кожа шеи, рук и так далее. Есть гипотезы, что в перспективном постиндустриальном обществе уровень интеллекта населения настолько вырастет, что оно сможет ходить обнажённым. Сегодня эта идея продвигается натуристами, хотя и в несколько извращённой форме.
Касательно женщин, из-за бремени деторождения их мозг несколько меньше мужского, а количество логических нейронов - в среднем, втрое меньше, чем у мужчин. Это ведёт к тому, что уровень интеллекта женщин обычно отстаёт от мужчин. Следовательно, одежда женщин обычно более закрытая и менее прилегающая, чем у мужчин.
Это значит, что женщины приобщились к штанам позже мужчин
infinity
Искусственный Интеллект
(193777)
1 месяц назад
потому что мужчине нужно выглядеть мужественно он воин от природы...а женские одежды не удобны для этого ...это первое...хотя римляне в бочках и шотландцы...но в россии холодно
Рыцарский турнюр)Мыслитель (6691)
1 месяц назад
В России по-разному, и лето никто не отменял. И в холодное время платья и юбки тоже вполне носятся. Что до воинственного вида - вы сами видите, что дело тут не в брюках. Да и жизнь не состоит из одной войны и мордобоя.
LiS Punk
Мастер
(1941)
1 месяц назад
Ты не так задал вопрос. И тебя высмеяли. Наверняка ты имел ввиду - почему стиль одежды у женщин более разнообразный, а у мужчин это табу?
Я вот тоже устал от того что на мужиков чётко действуют стереотипы совочного союза.
Мол мужик обязательно должен быть в широчах, темноватой куртке, с серпом и молотом в руках и лицо в мазуте. Утрировал, знаю, но образ "настоящего мужчины", на самом деле образ привитый ещё с 1920 годов когда вся интеллигенция была уже изгнана или убита, и в стране массово остались лишь немытые крестьяне. Образ пролетариата из советского плаката.
Ладно в крупных городах уже восстанавливаются эти потери, урон нанесённый совком. Парни наконец-то начали одеваться в цветные одежды, красные клетчатые рубашки, футболки разных цветов, с принтами, джинсы с оттенками пошли. А то ещё недавно в нулевых все от подростка до старпёра носили строго тёмные тона в духе "ама криминал", широкие, обвисшие, "пацанские" бл!
Да ещё совковое старшее поколение подначивало - чё ты как "педик" фиолетовую футболку надел, да ещё штаны приталенные! Одень что-то мужское, не позорь семью.
Это скоро вылечится. К слову о приталенных штанах, кожаные обтягивающие штаны носили даже в средние века, викинги к примеру, и там не было ни педиков, ни культа "лишь-бы-им-не-стать".
Рыцарский турнюр)Мыслитель (6691)
1 месяц назад
Да вроде никто не смеялся) Вопрос так и задан - почему в женском гардеробе приемлемы любые виды одежды, а в мужском нет. Но под запретом не разнообразие как таковое, а именно "женские" формы и фасоны. Хотя многие из них дамы утащили у кавалеров.
СССР, конечно, не лучшее наследие тут оставил, но там хотя бы не было запретов на законодательном уровне. А сейчас за пропаганду трансгендерности могут и привлечь. И поди им доказывай, что ты надел платье как мужчина, а не как транс)
Ri go
Гуру
(3512)
1 месяц назад
Таково общество идиотов, но лично мне нечего не мешает, я пусть и мужчина, но хожу в розовых трусиках от Кутюр и прорезом для кукурузы
Александр Шустов
Просветленный
(44639)
1 месяц назад
Шотландцы , например, носят юбки, которые называют кильт. Пространное объяснение я написал в публикации на сайте "Проза.ру" Александр Шустов Формула женской красоты. Ищите в Яндексе, Гугл меня не видит, игнорирует.