Почему Германская империя теряла значительно меньше солдат в битвах по сравнению с другими странами?
Для примера - Верденская мясорубка (Битва под Верденом). Германия атаковала крайне удачно, и потеряла в ходе битвы всего-то около 450,000 солдат. В то время как войска Антанты потеряли 750,000 солдат. И даже если посмотреть на другие битвы, то видно, что Германия несёт не такие серьезные потери. Почему так происходило?
потому что в Германии что в Первую, что во Вторую мировую войну генералы ценили солдат и не гнали их на мясные штурмы.
У них подготовка отличная была. Всякий там боевой дух и мотивация тоже важны, но ведь никого не удивит мотивированный боксер новичок вышедший против профессионала и получивший в бубен. В армии аналогично. Немцы прилежные и дотошные во всем за что они берутся, поэтому они и достигают успеха.
После Второй мировой их страна была раздроблена на несколько оккупационных зон, заводы разрушены, были огромные долги по репарациям. И прошло 50 лет и Германия опять в лидерах - это не везение, а упорный труд.
Немцы не дураки и воевали с комфортом. Окапывались на высотах.
возможно ...Гитлер вел мобилизацию по всем странам Европы и их всех называли "немцы"
И всегда проигрывала все войны.
Для сведения: военные потери немчуры в ВОВ равны потерям русских. Запиши это на своём фрицелюбном лобике.