Газовые котлы. Лучше ли медный теплообменник, чем люминевый или железный?
Понятно, что коеффициент теплопроводности по материалам соответственно: 413, 237 и 93 и медь лучше, но современный маркетинг может подсунуть медный теплообменник вдвое меньшего размера или из бронзы или обмедненный. Как китайцы на своих гальванированных термосах пишут "нержавейка внутри и снаружи".
К тому же газ нагоняет температуру 850-900°С. И уже при 600°С на поверхности медного и алюминиевого теплообменника теплопроводность изменяется в связи со свойствами металлов для меди немного снижаясь с 393(при 0°С) до 354 Вт/м и для алюминия теплопроводность повысится с 202(при 0°С) до 422 Вт/м.
Получается, что если большую часть времени котел работает на малой мощности(короткая зима долгое межсезонье) с малым огнем, то радиатор должен быть медный. Если большую часть времени(долгая зима короткое межсезонье) котел работает на полную мощность то алюминиевый. Если преобладают слабые морозы когда котел используется на 50%, то теплообменник должен быть в центре нагрева алюминиевый, а по периметру медный со стальными переходами между металлическими стыками во избежание гальванической пары.
Все же возвращаясь к нашим реалиям. Доверяя качеству СССР, что тогда было лучше и интересно что сейчас.
Предположу, что стоит рассматривать разницу не в теплопроводности, а в пластичности и устойчивости к перепаду температур.
Алюминий заметно более хрупкий при повторяющихся механических деформациях. При включении/выключении котла происходит тепловая деформация трубок (расширение при нагреве). т.е. алюминиевые трубки в котле намного раньше лопнут, чем медные.
Нержавейка лучше всего.