Греческий философ Пифагор утверждал, что открыл секрет красоты, и все прекрасное в природе подчиняется закону "золотого сечения".
Код красоты это соотношение 1 : 1.618.
Говоря об идеальной внешности, можно привести следующие примеры золотого сечения:
Высота лица, деленная на ширину лица, равна 1,618;
Ширина рта, деленная на ширину носа, равна 1, 618;
Расстояние между зрачками, деленное на расстояние между бровями, равно 1,618;
Отношение длины кисти (от запястья до кончиков пальцев) к длине предплечья (от запястья до локтя) равно 1, 618;
Отношение расстояния от пупка до макушки к расстоянию от уровня плеч до макушки также равно 1,618.
https://pikabu.ru/story/idealnyie_proportsii_litsa_i_zolotoe_sechenie_5475312?ysclid=loazxx2ezg811628202
Valentina IПросветленный (27590)
1 год назад
Пифагор если и вычислял соотношения частей улитки и цветка, но не вычислял соотношения человеческого лица. А вы отвечаете, будто вычислял.
Эти вычисления делал только художник. Из древних применил впервые Поликлет, далее Лисипп. Но все равно теоретические вычисления применялись не точно, но всегда с отсылом к определенной натуре, с небольшими искажениями. Пропорции фигур Лисиппа более изящны.
Тем более ссылаться на Пикабу, извините, в вопросе о математических вычислениях в историческом их развитии - некорректно.
Valentina IПросветленный (27590)
1 год назад
Хотя конечно в параметрах улитки меньше отклонений от природной программы, а в человеческих лицах больше генетического разнообразия. А идеальные лица должны быть одинаковыми наверное. А кому надо все это измерять, это Леонардо копался, причем бесполезно, когда не имелось генетической теории.
Какой смысл предлагать лицо Симонетты Веспуччи как идеал, который Боттичелли все время изображал, видно же, что она красивая, но далека от золотого сечения. Загнать все на свете в одно соотношение, это спекуляция бессмысленная. Хотя интересная.