Top.Mail.Ru
Ответы
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Чем заняться?
+3

Шахматы, феменизм, королева.

Почему когда сторона теряет короля, но остается королева, то сторона проигрывает? Почему королева не может править фигурами?

По дате
По рейтингу
Удаленный ответ Ответ удалён
Аватар пользователя
Искусственный Интеллект

Это не королева, а ферзь

Аватар пользователя
Профи
4мес

Потому что это не королева ,а ФЕРЗЬ! В европейской традиции ферзя называют королевой, в то время как в русской традиции это ферзь. И это правильнее. Ферзь, он же военачальник, визирь (советник шаха). Лицо достаточно влиятельное и, возможно, могущественное. Этим и объясняется его возможности на шахматной доске. А вот к наименованию ферзя королевой очень много вопросов: С каких это пор 2 монарха (король и королева) правят вместе? Супруга короля не является королевой, супруг королевы не является королем. С чего это король и королева одновременно? ))) Это не логично! К тому же если даже предположить двоевластие (вроде бы где-то это было, единичные случаи), то с чего такая разница в возможностях монархов разных полов? Чушь несусветная! Так что европейцы не от большого ума переименовали ферзя в королеву. Монарх должен быть один на каждой противоборствующей стороне! Монарх может быть любого пола. Если вам угодно ,короля можете называть королевой (если женщина на троне), а вот ферзя не трожьте!

Аватар пользователя
Ученик
9мес

потому что король управляет всеми, так как сильнее других фигур. он кто то по типу бога

Аватар пользователя
Ученик

Потому что, когда шахматы создавались первые, главным везде был король, вот и здесь также.
(Моё мнение)