Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Шахматы, феменизм, королева.

Красавчик Ученик (159), на голосовании 11 месяцев назад
Почему когда сторона теряет короля, но остается королева, то сторона проигрывает? Почему королева не может править фигурами?
Голосование за лучший ответ
Терра Меч Ученик (49) 1 год назад
Потому что она вумен * Эмоция распада СССР *
Дриада Цветочная Профи (814) 1 год назад
Потому что королева на самом деле ферзь (визирь), мужик, одним словом
Сергей Мазманян Профи (711) 1 год назад
Потому-что мужчина не будет подчиняться XD
Тимур234 Мыслитель (5418) 1 год назад
Потому что король это ты а если ты умрешь то кто фигуры будет двигать?
KOCTЯ BOPOHИH Ученик (238) 1 год назад
100 лет назад таких вопросов не было
Геннадий Сибирский Просветленный (22834) 1 год назад
потому-что в то время женщина на троне - гей-клубы , смерть страны
ЕвгенийБалицкий Искусственный Интеллект (242727) 1 год назад
Потому что тогда два варианта, а это облегчает игру, так что это лажа.
Никита Северов Ученик (168) 11 месяцев назад
Потому что, когда шахматы создавались первые, главным везде был король, вот и здесь также.
(Моё мнение)
Полина Владимирова Ученик (109) 1 месяц назад
потому что король управляет всеми, так как сильнее других фигур. он кто то по типу бога
Похожие вопросы