Пожалуйста, я Вас очень прошу, помогите с правовой оценкой ситуаций

№1
В прокуратуру обратился гражданин А. с просьбой представлять его интересы в суде с иском против Пенсионного фонда России. Прокурор М., который проводил прием граждан в этот день, отказал ему в представительстве, ссылаясь на то, что у прокуратуры нет полномочий представлять интересы граждан в суде. В ответ А. отметил, что в ст. 2 Закона России “О прокуратуре” представительство интересов гражданина в суде находится среди функций прокуратуры по Закону России «О прокуратуре». После этого А. обратился к руководителю прокуратуры А. с этой же просьбой. А. также отказал гражданину А. в представительстве в суде, ссылаясь на нормы Конституции России, среди которых такая функция прокуратуры отсутствует.
Дайте правовую оценку ситуации. Правомерны ли действия прокуроров М. и О.? Куда следует обратиться гражданину А. с просьбой представлять его интересы в суде?

№2
Ознакомившись с уголовным производством, которое находилось у следователя, прокурор установил, что в течение двух месяцев по нему не проведено никаких следственных действий, что повлекло за собой нарушение сроков расследования, не были назначены экспертизы, необходимые для выяснения обстоятельств дела, безосновательно отклонялись ходатайство защитника . Кроме того, по имеющейся у прокурора информации, следователь вступил в неслужебные отношения с подозреваемым, пьянствовал с ним в ресторане.
Проанализируйте ситуацию. Какие меры нужно принять прокурору?

№3
При проверке законности возбуждения оперативно-розыскных дел прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры N установил, что детективами Национального антикоррупционного бюро России заведено оперативно-розыскное дело (постановление утверждено руководителем управления информационно-аналитических систем и технологий НАБ России 22 января 2018 г.) в отношении М.
Прокурором установлено, что основанием для возбуждения оперативно-розыскного дела явилось сообщение о совершении гражданином М. уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК России в таких обстоятельствах. Гражданин России М. с 22 апреля 2018 года по 7 мая 2019 как директор ЧП «ГСГ» в составе организованной группы в соответствии с разработанным планом-схемой заключил мнимые соглашения о приобретении ЧП «ГСГ» морально устаревших электронных приборов – «комплекс обработки и накопления на магните диска ЕС 5074», остаточная стоимость которых не превышала 833,3 рубля. М. с сообщниками якобы модифицировали эти средства для дальнейшего экспорта их за пределы таможенной территории России по нулевой ставке НДС, задекларировали эти операции в налоговых документах и предъявили их для возмещения из бюджета якобы уплаченных сумм НДС. Перечисленные из бюджета государственные средства на счета ПП «ГСГ» на общую сумму 4 900 000 руб. М. с соучастниками перевели на счета других предприятий.
Проанализируйте ситуацию. Какие ошибки были допущены в тексте задания. Какие действия необходимо совершить прокурору.

№4
По результатам комплексной проверки в исправительной колонии работниками областной прокуратуры отдела надзора за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам были установлены нарушения трудового законодательства в отношении работников этого учреждения. В связи с этим прокурор дал указание начальнику учреждения, в котором обязал его немедленно устранить нарушения.
Дайте правовую оценку ситуации. Ответ обоснуйте.

№5
При проведении проверки в исправительной колонии старший помощник прокурора специализированной прокуратуры по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам Т. внес предписание начальнику учреждения о немедленном прекращении содержания осужденного П. в карцере.
Какие ошибки имеются в тексте задачи? Ответ обоснуйте.