Прошу решить задачу

В ситуации, описанной в вопросе, следующие важные детали:

- В 1907 году власти Баварии выдали концессию на производство игрушек компании "Таннер и Ко".

- В 1908 году Дитрих Шторх и его товарищи, ранее работавшие на фабрике Таннера, основали собственный цех по сборке игрушек в Данциге.

- На складе Таннера в пригороде Мюнхена произошел пожар, в результате чего цех Шторха остался без комплектующих деталей для сборки игрушек.

- Директор магазина игрушек в Данциге Герхард Краузе решил подать иск на сумму 12758 марок против изготовителей игрушек за невыполнение обязательств по поставкам товара.

Из описанных событий следует, что непосредственной причиной невыполнения соглашения о поставках игрушек магазину Краузе стал пожар на складе компании "Таннер и Ко". Поскольку это было стихийное бедствие, за которое "Таннер и Ко" не несет ответственности, иск Краузе должен быть предъявлен к цеху Шторха. Хотя пожар и привел к отсутствию комплектующих у Шторха, первопричиной невыполнения договоренностей является именно неспособность цеха найти альтернативный источник поставок для изготовления заказанных игрушек в срок.

Ответственность за неисполнение соглашения следует распределить следующим образом:

- Компания "Таннер и Ко" не несет юридической ответственности, поскольку причиной нарушения поставок послужило стихийное бедствие - пожар.

- Ответственность целиком лежит на цехе Шторха, так как именно он не смог в срок альтернативным способом изготовить и поставить заказанные магазином Краузе игрушки.

Исходя из этого, иск директора магазина Краузе в размере 12758 марок следует предъявить цеху Дитриха Шторха.

Ситуация заключается в том, что после пожара на складе фабрики Таннера, сборочный цех в Данциге, основанный Дитрихом Шторхом и его товарищами, остался без комплектующих для производства игрушек и, соответственно, не смог продолжать оптовые поставки товара. В результате этого, директор магазина игрушек в Данциге Герхард Краузе понес убытки, так как не получил ожидаемый товар, и решил вчинить иск на возмещение убытков.

Иск следует предъявить обществу “Таннер и Ко”, так как именно они являются производителями игрушек и ответственными за организацию поставок. Однако, стоит учесть, что ответственность за исполнение соглашения лежит не только на производителе, но и на поставщиках и исполнителях. В данном случае, это директор магазина Герхард Краузе, который заключил соглашение с производителем, не проверив надежность поставок, и Дитрих Шторх с товарищами, которые, основывая цех, не учли возможность возникновения таких проблем.

Ответственность за неисполнение соглашения должна быть распределена между всеми участниками, причастными к срыву поставок.

Общество “Таннер и Ко” должно возместить убытки Герхарду Краузе за непоставленный товар, а также компенсировать расходы Дитриха Шторха и его товарищей на организацию сборочного цеха. Директор магазина Герхард Краузе также должен быть привлечен к ответственности за то, что не проверил надежность поставщиков и не предпринял мер для предотвращения убытков. Дитрих Шторх и его товарищи должны разделить ответственность за то, что не учли возможные проблемы с поставками и не предприняли мер для их решения.