Верно ли утверждение - что большинство частных детских домов учреждено с целью получения удовлетворения тех или иных [.]
Верно ли утверждение - что большинство частных детских домов учреждено с целью получения удовлетворения тех или иных интересов учредителя? В лучшем случае финансовых.
Я прагматик. Не верю в альтруизм.
Примеры:
• Первый в РФ частный детский дом основатель Дмитрий Николаевич Карпов. Создал тоталитарную секту из детей. Заставлял копать могилы себе, если сбегут - обещал в них хоронить. (После выписки из псих больницы стал вести финансово благополучный образ жизни в РФ - Это РФ, ребята, тут преступников не расстреливают).
• 1959 г. СССР. Дети из разных детдомов начали писать руководству страны, сообщая, что порядки в некоторых из этих учреждений мало отличаются от порядков в концлагерях. При проверках факты подтвердились (В Башкирской АССР - похищено 171 000 рублей).
• СССР. В Новосибирской области в марте с. г. арестован директор Маслянинского детского дома Куклин и 4 человека его подчиненных. Потрачено на личные нуджы более 57 000 рублей.
• СССР. Директор Шиховского детского дома №139 Кировской области Пуртов присвоил более 60 000 рублей.
• СССР. В Молотовской области в Баклушинском детском доме - Директор Каменских склонял девочек к сожительству.
• ССР. В Кировской области были арестованы директор Березовского детского дома №77 Солоницына Н. И., член ВКП(б) и мать директора — бывший инструктор по труду этого детдома Солоницына А. С. Солоницына и воспитатели детского дома Шихова и Киселева. Избивали детей и содержали за счёт труда детей личное хозяйство.
• СССР. В Красноярском крае в июне с. г. привлечены к уголовной ответственности директор Артековского детского дома Шестаков, который избивал детей, оставлял без еды, эксплуатировал их в своем личном хозяйстве и для уборки своей квартиры.
Все случаи не перечислить.
В итоге складывается впечатление, что такие учреждения или должны быть глубоко подконтрольны незаинтересованными лицами - государством к примеру, что на деле невозможно.
Либо запрещены, так как в большинстве случаев настоящего альтруизма не существует.
И ведь запретить невозможно.
Но и контролёра на каждый детский дом не поставить.
У нас в Красноярском крае из реабилитационных домов для наркоманов, сделали рабовладельческие дома. Отношение было соответствующее. Есть подтверждённые случаи гибели от такой "реабилитации".
Решение!!! (концептуальное)
Сделать такие учреждения открытыми для посещения неравнодушными. Пришли люди, пообщались с детьми, подарили игрушки, книжки. И так на постоянной основе. Дети понимали бы, что они не изолированы. И понимали бы, что у них есть защитники.
И приходящие не будут обременены лишними заботами.
Т.е. эдакого рода патронаж.
И патронаж не просто людей с улицы, а после некоторой легкой проверки. Чтобы человек был заведомо законопослушным, социальным, небесполезным в обществе.
Про частные детдома не знаю. Но хочу обратить внимание, что есть страны, в которых вообще нет детских домов. Там всех детей разбирают по родственникам и семьям. Вот к этой модели, как мне кажется, нужно стремиться
Где святость туда и враг лезет. Детей которых усыновили тоже подвергают мучениям даже внешне адекватные люди. Детдома обречены стать колониями т.к. демоны ходят вокруг них и ищут где бы нагадить. Такие учреждения не должны быть закрытого типа а быть открытые всем как проходной двор.
правят во все времена извращенцы,так что не удивительно.
На Украине все такие дома созданы для удовлетворения педофилов и выпусков детского порно.
Украина, единственное государство, где так сильно развита детская порноиндустрия, распространяющаяся по всему миру.
Какой альтруизм.. опыты над детьми.