Иноплонетный Дрыщара
Оракул
(62606)
1 год назад
Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к законодательству Российской Федерации.
Согласно статье 173 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации в образовательных учреждениях. Однако, для получения такого отпуска работник должен согласовать его с работодателем.
Исходя из этого, суд может признать действия С. Пастушевского самовольным использованием учебного отпуска и отказать в удовлетворении иска о восстановлении на работе. Однако, суд может учесть представленные истцом документы об учебе и другие обстоятельства дела, и принять решение о частичной компенсации заработной платы за время отсутствия на работе.
Джабраил Исаев Ученик (111)
1 год назад
А что, насчёт того, что работодатель должен был дать 2 дня на написание объяснительной об отсутствии?
уважительных причин в связи с тем, что он не выходил на работу в течение
двух недель. С. Пастушевский обратился в суд с иском о восстановлении
на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, объяснив, что он не выходил на работу ввиду сдачи экзаменов в институте, в котором учится заочно, и представил в подтверждение справку, подписанную деканом факультета.
Можно ли расценивать как прогул самовольное, без согласования
с администрацией использование С. Пастушевским целевого учебного
отпуска? Какое решение по делу должен вынести суд?