1)Для чего нужен был рабовладельческий строй? 2)Какую пользу принёс? 3)Можно ли было миновать рабовладельческий строй?

оглянись вокруг.

а кто его отменял

Один из законов природы гласит: уровень свободы населения должен быть равен уровню его интеллекта. Поскольку в древности уровень интеллекта населения был довольно мал, рабовладельческий строй был оптимален для роста цивилизации

На эту тему есть пословица: раб не хочет свободы, раб хочет иметь своих рабов.

Чем крепче зимние морозы, тем больше объём мозга населения. И следовательно, в какой-то степени, выше уровень интеллекта (политкорректные заздравные лозунги здесь не рассматриваются). Следовательно, в таких регионах уровень свободы населения может быть выше, а рабство менее выражено.

С большой натяжкой можно, например, считать, что северо-восточные славяне миновали стадию рабовладения и перешли от первобытного строя непосредственно к феодальному.

Рабами же в основном становились представители покорённых народов (реже- соплеменники, погрязшие в долгах). Значит, получение новых рабов требовало захвата новых территорий и увеличивало территорию государства (ну или племени, которое ещё "не додумалось" до государство). Именно ради рабов, которые бы трудились на картофельных плантациях, племена маори, например, вели междоусобные "мушкетные войны" (1807-1845), увеличивая территорию своего племени.
А вообще, рабовладельческий строй был даже "прогрессом" по свравнению с тем, что было до этого- раньше всех пленников просто приносили в жертвоприношение, пытали до смерти, сьедали и т.д. Ну, а если это была женщина, то просто становилась чьей-то наложницей, а спустя некоторое время могла стать и полноценным членом племени (если от какого-нибудь воина родила ребёнка). Так было, например, у индейцев прерий.