


Что надёжнее в долгосроке: сталинка с ЖБ перекрыт. или современный малоэтажный железобетонный каркасный монолитный дом?
Это холиварный вопрос, поэтому я его уточню ниже. Сразу скажу: ответы в духе "при СССР строили на совесть, а теперь таджики тяп-ляп" - не интересуют, на такие ответы у меня всегда есть возражение: "при СССР на стройках работали студенты и пьяные бездари, которых не взяли токарями на приличный машиностроительный завод, а сейчас дома строят не пьющие мусульмане". Интересуют более обдуманные ответы, желательно от профессионалов.
Что надёжнее в долгосроке с инженерной точки зрения (в буквальном смысле "сколько в среднем простоит" до наступления аварийного состояния): сталинка 1960 года с ЖБ перекрытиями и "обычным" ленточным фундаментом или современный малоэтажный железобетонный каркасный монолитный дом? Рассматриваем типовой проект квартиры с 3-этажными потолками, возведённый по сталинко-подобным проектам ПГ (полногабаритные квартиры), но уже без излишеств, колонн и серпов с молотами. Не ампир, но всё ещё "сталинский" проект, например 1-405 и подобные: несущие стены здания по периметру, плюс одна вдоль здания. Железобетонные плиты толщиной 220 мм длиной 6 м уложены от центральной стены к внешним стенам.
Под современным монолитным домом понимается типовая каркасная железобетонная конструкция с несущими колоннами и пилонами, монолитными же перекрытиями и не несущими перегородками между помещениями. Конструкция, выполненная в жилом сегменте бизнес/комфорт/элит недалеко от центра города (что подразумевает хоть какой-то отбор/контроль/проверки) крупным застройщиком с небольшим числом этажей, современными лифтами и парой этажей подземного паркинга.
Я инженер, но не в области строительства. Наивно полагаю, что при одном и том же качестве грунта, массив из сильно заглублённых свай плюс пара этажей подземного паркинга - достаточно жирный плюс в пользу устойчивости здания, в сравнении с ленточным фундаментом сталинских домов.
Такие качества как звукоизоляция, энергоёмкость не рассматриваю: звукоизоляция зависит прежде всего от степени отвязанности поверхностей от железобетона, что в сталинках достигалось деревянными лагами/паркетами и сама по себе сталинка тут никакой роли не играет, которая целиком вполне себе такая же каменная, как и монолитный железобетон - и когда вы нальёте цементную стяжку прямо на ЖБ перекрытия в сталинке, то ваши шаги тоже будет слышать весь дом. По энергоэффективности и теплопотерям сталинки с толстенными стенами уступают современным домам с теплоизоляцией.
Как говорят специалисты,сейчас не найти ни одной новостройки с идеально ровными углами и стенами.Качество новостроек-само по себе отвратительное.Так как цель одна-наклепать больше жилья при как можно более низких вложениях,а потом продать всё это втридорога.
Не профессионал- сразу ,но с "намозоленными" )) ими ушами )
Основной фактор влияющий на долгосрочность до кап ремонта- сноса , стабильность грунтов , На скальном основании ЖБ конечно дольше проживёт ,
На не стабильных ,неравномерно проседающих грунтах- типа московских- сталинские проекты показали лУчшую сохранность .
И кстати- звукоизоляция межэтажная в домах 1й категории обеспечивалась ДВОЙНЫМИ межэтажными перекрытиями