Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Сможет ли человечество перейти на оптические процессоры? С оптопарами

)|(èJŁÊŹŅbĺî πpéĐVõĎI/IŤĘĽ 《ĒĹ BŔŪ§》 Искусственный Интеллект (134839), на голосовании 1 месяц назад
Скорость передачи света гораздо быстрее чем у электричества, осталось только взять фото-полевой транзистор и уменьшить ыюв микрометры. Т.К карбид бора и арсенид Галия штуки дорогие, вряд ли они будут, а вот такой тандем копеечный.
Голосование за лучший ответ
феолетовый чувил (КРОЛИК) Мастер (1060) 2 месяца назад
Нет
)|(èJŁÊŹŅbĺî πpéĐVõĎI/IŤĘĽ 《ĒĹ BŔŪ§》Искусственный Интеллект (134839) 2 месяца назад
А что так? Смысл в это есть
феолетовый чувил (КРОЛИК) Мастер (1060) )|(èJŁÊŹŅbĺî πpéĐVõĎI/IŤĘĽ 《ĒĹ BŔŪ§》, нет
Роман Сергеев Мастер (1208) 2 месяца назад
Да. Человек всегда стремится к совершенству. Это всего-лишь вопрос времени
Constantine Ogomidt Знаток (289) 2 месяца назад
Маловероятно, но я уже ничему не удивлюсь
Федор Новиков Искусственный Интеллект (353293) 2 месяца назад
Скорость передачи света такая же, как и скорость передачи электрических сигналов. Но электрические проще обрабатывать
)|(èJŁÊŹŅbĺî πpéĐVõĎI/IŤĘĽ 《ĒĹ BŔŪ§》Искусственный Интеллект (134839) 2 месяца назад
Тогда почему вся сеть на оптике держится.
Федор Новиков Искусственный Интеллект (353293) )|(èJŁÊŹŅbĺî πpéĐVõĎI/IŤĘĽ 《ĒĹ BŔŪ§》, потому что оптические линии дешевле витой пары и коаксиалов на те же скорости
)|(èJŁÊŹŅbĺî πpéĐVõĎI/IŤĘĽ 《ĒĹ BŔŪ§》Искусственный Интеллект (134839) 2 месяца назад
Ну да и скорость передачи данных оптики выше, значит скорость обработки данных должна вырасти
Morpheús Просветленный (20905) 2 месяца назад
Скорость электрического поля такая же, как и света.

Основное преимущество фотоники - отсутствие эффекта индуктивности, что может позволить работать на тера- и экзагерцовых частотах.

Как только будет воссоздан NAND элемент полностью работающий на свете - тогда и случится революция в мире вычислительной техники. А пока обходимся оптоволокном, а-ля "проводами".
Вачикович * Просветленный (29604) 2 месяца назад
Интересно, как ты себе представляешь оптические детали супротив электрических?
Сопротивление, емкость, индуктивность? ;)
И как ты их будешь монтировать на схемах? :)
)|(èJŁÊŹŅbĺî πpéĐVõĎI/IŤĘĽ 《ĒĹ BŔŪ§》Искусственный Интеллект (134839) 2 месяца назад
Такие полупроводники. Добавить в кремний не много фотоэлемента. И создать такие мини ячейки
Вачикович * Просветленный (29604) )|(èJŁÊŹŅbĺî πpéĐVõĎI/IŤĘĽ 《ĒĹ BŔŪ§》, да это всё понятно.... Я тебе про колебательные и резонансные контура речь веду! ;)
MorpheúsПросветленный (20905) 2 месяца назад
Сопротивление и индуктивность для работы логики не нужны вовсе, подобие конденсаторов легко можно воссоздать светомассой временного действия.
Вачикович * Просветленный (29604) Виктор Баринов, умник! :) Банальный ТРИГГЕР - КАК создать без резонанса? ;)
steam_old_engine Просветленный (27357) 2 месяца назад
Может, да, может, нет.
Много говорят о квантовых компьютерах. Просишь объяснить поподробнее, загадочно закатывают глаза и говорят: "Ну, это же будущее! Ты что, не понимаешь? Их уже можно купить!" Начинаешь разбираться, а, это некий прибор, работающий почти при абсолютном нуле и стоящий огромных денег. И считающий непонятно что.
)|(èJŁÊŹŅbĺî πpéĐVõĎI/IŤĘĽ 《ĒĹ BŔŪ§》Искусственный Интеллект (134839) 2 месяца назад
Квантовые имееют другую архитекту они сложные в обслуживании
ὁ ὢν Просветленный (20077) 2 месяца назад
...я - твоя совесть! Куда ты без меня дальше то продвинешься? )))))
Похожие вопросы