Так-то если вдуматься, второе и не нужно? Если правильно первое приготовлено?

что второе? ты вопрос можешь нормально сформулировать, имбецил?

Конечно. Я если ем суп или борщ, зачем мне второе.. Я же не слон..

Первое придумали крестьяне, чтобы водой живот набить и меньше еды есть

Если густое, наваристое первое блюдо с мясом, то его вполне достаточно. Или если это куриный бульон с куском курицы и домашними пирожками - тоже сытно.

Да, достаточно всё в одну тарелку сложить.
Не обязательно на 2 разных блюда разделять.Но я обычно ем салат на первое, чтоб было больше овощей. Так как основное блюдо - не всегда овощи, а часто мясо-рыба-птица и гарнир из тех 25% слева внизу)

Второе же для разнообразия, а то всё шти да шти.

Мне мало одного первого, я не наедаюсь одним супом

Насчет правильности приготовления соглашусь только отчасти, не думаю, что можно наесться правильно приготовленным гаспачо зимой в России, к примеру)
А вот правильное харчо очень даже сытное, ибо главное правило правильного харчо, как и правильного борща - не жалеть мяса.
К примеру, у меня вечная проблема с харчо - слишком густое из-за риса и мяса, но вот мой племянник его обожает, особенно со свежим лавашом)

Согласна с вами.