Сергей Баруздин
Оракул
(96211)
1 неделю назад
а сам термин частица он уже несколько устарел, и к фотону не подходит. Какой собственно вы подозреваете объем, если это квант излучения, кусок электромагнитной волны. У волны есть объем? Особенно смешно когда вы лезете в квантмех, с определениями классической физики. На эту тему в начале двадцатого века все поудивлялись, поспорили и на том вроде успокоились.
станислав прачкис
Оракул
(88358)
1 неделю назад
И понятие частицы и понятие массы весьма условны.
■□Профи (740)
1 неделю назад
Условность чего? Как выявлен условный принцип, какие имеет основания?
станислав прачкисОракул (88358)
1 неделю назад
Да хотя бы ответ Krab Bark.
Ну не знают учëные что это такое и как устроено. И пока меня удовлетворяет, что это Свет, созданный Богом. Да думаетмя и нельзя современному человеку лезть в дебри познаеия первоосновы Мира. Человек, произошедший от обезьяны, так и остаëтся заерем, он злобен. В первую очередь Что-то Новое он примеряет на задачу Убить Соседа.
■□Профи (740)
1 неделю назад
А на счёт света, считаю что тайна сея велика.
---
Просветленный
(42163)
1 неделю назад
Не путайте: масса покоя фотона равна нулю (именно поэтому он не может существовать иначе, чем двигаясь со скоростью света). А масса движущегося фотона нулю не равна и определяется известной формулой, эта масса зависит от частоты фотона (или обратно зависит от длины его волны). Поэтому измерить "объем фотона" в первом приближении не так уж сложно: взяв пучок когерентного излучения и зная его диаметр и длину, а так же плотность излучения, получим объем. Правда, с длиной заковыка: время жизни фотона в собственной системе координат невелико (от 1 м-ца до 3 лет), а в неподвижной на много порядков превышает возраст Вселенной. Но и в этом случае "объем фотона" не будет бесконечен