В
Искусственный Интеллект
(106136)
1 неделю назад
Террористов и конкретных преступников над более слабыми жертвами казнить показательно, чтоб родственники убитых и все желающие после приговора суда, по фактам преступления, могли в любой день приходить срезать с них мясо с живых и скармливать свиньям.
Кто против такого пусть его родственников убьют и пусть кормит убийцу, после убийства своих родных и близких , пока кто-то первый не умрёт от старости, или от болезни.
Логично?
ПепелПросветленный (42663)
1 неделю назад
В РФ могут и подозреваемым отрезать уши сам то не боишься оказаться не в то время не в том месте где тебя только по подозрению начнут резать.
Виолетта
Знаток
(458)
1 неделю назад
Я отношусь к смертной казни положительно, есть конечно моменты, когда к смертной казни приговаривают невинного человека и в дальнейшем после выяснения невиновности ничего уже не изменишь. Решение должно приниматься на основании очень веских доказательств, после приговора суда ещё и с разрешения главы региона как минимум, это чтобы расследование было более тщательным, ведь глава региона беспокоится за свою карьеру и не будет заинтересован в одобрении смертного приговора в не очень убедительных доказательствах виновного, ведь если в дальнейшем выяснится, что он одобрил казнь невинного человека, это ляжет пятном на его репутацию. А так наказание должно быть адекватным, если отнял у кого то жизнь умышленно, особенно если это ребёнок или при особо отягчающих обстоятельствах, то в наказание отдай свою, иначе выходит лет через сколько то убийца и представляет угрозу обществу и дальше. Вон посмотрите на Брейвика, убил почти сотню человек и был приговорён к 21 году тюремного заключения. Таких как маньяки, педофилы, совершившие массовые убийства однозначно надо приговаривать к смертной казни.