Комнатные эксперты говорят что ракеты против мостА бесполезны. Полезны ФАБы и мины. Дык КРЫМСКИЙ МОСТ всетаки - ФСЁ?

Китайский мост вы быстро не восстановите, он в 2-3 раза дороже китайских мостов.

Аналитик Евгений Даманцев в статье на страницах «Военного дела» объяснил, для чего командование НАТО и ВСУ собираются использовать дальнобойные ракеты ATACMS в Крыму.

Несмотря на все разговоры об ударе по Крымскому мосту, эксперт исключил применение баллистических ракет для удара по подобному сооружению. Дело, по словам Даманцева, заключается в характеристиках ATACMS. Данные ракеты имеют круговое отклонение от цели от 250 до 100 метров. Кроме того, все переданные Украине ATACMS снабжены кассетными боевыми частями, которые явно не предназначены для разрушения капитальных бетонных сооружений...

Я думаю если они это сделают, потом очень сильно пожалеют. До них просто никак не доходит, что Россия несмотря на их вопли и вой, старается что бы гражданским не доставалось сильно. Но ведь это может измениться, особенно учитывая то, что они так старательно этого добиваются.

Разрушить крымский мост возможно ультразвуком. Технически можно продумать детали, но, на самом деле, украинцам это не нужно. Так будет недостаточно эффектно, ведь крымский мост символичная, даже сакральная цель. В таких вещах им нужна зрелищность. Полагаю, они не станут в ближайшей перспективе тратить ресурсы на это.

В любом случае ответка будет такая, что мало не покажется

Мост на сваях разрушить нельзя. Можно свалить пролет, можно подломить сваю, две. Свай там тысячи, они легко восстанавливаются.
Пролеты то же.

Вот тут посмотри, как наши лётчики мост через Днепр одной бомбой уничтожили
https://vk.com/wall-151878956_2825106