Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Я не догоняю как мыслит суд.

Максим Никитин Гуру (3496), на голосовании 5 месяцев назад
акты переработки и оплата за переработку ,является фактом оплаты получения продукции.
( акты приема-передачи отсутствуют, так как товар не был получен)
но на это суд не смотрит.
по мнению переработка товара, и её оплата ,свидетельствует о получении продукции?

Голосование за лучший ответ
Тимур Ващенко Ученик (185) 6 месяцев назад
А ты тренируй ноги чтобы догнать
интровертивный Просветленный (24919) 6 месяцев назад
какой млять акт переработки и причем тут получение продукции
Елизавета Алексеева Гуру (4523) 6 месяцев назад
больше бы информации.
Договор о чем был заключен? Были ли подписаны акты выполненных работ (судя по решению суда, они подписаны, а значит, работы приняты)? Что за акты переработки? Если в процессе были нарушения, зачем было подписывать акт выполненных работ? Из вашего обрывка ничего не понятно.
Васа Искусственный Интеллект (244970) 6 месяцев назад
Чаво. Нихрена это не является фактом оплаты получения продукции. Это просто говорит о том, что у тебя была переработка, она зафиксирована и оплачена. Потому что это АКТ ПЕРЕРАБОТКИ, а не поставка.
Бред какой-то описан.
175461 Просветленный (23338) 6 месяцев назад
Если вам не понятно решение суда, то об этом нужно заявить суду. В этом случае, суд вынесет определение о разъяснении решения суда.
Похожие вопросы