А вы знаете, что большинство алиментов суды присудили с нарушением закона?

Question

А вы знаете, что большинство алиментов суды присудили с нарушением закона?

Vasiky Pupkeen Мудрец (14873), на голосовании 6 дней назад

СК РФ Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим
несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Вот этот пункт грубо нарушается во всех судах, т. к. непредоставление содержания отцом ребенка ничем не доказывается. Просто верят на слово матери без доказательств. А отцу на слово не верят.

Answer 1

Нет,это ток знают те,кто платить не хочет,ищут пути-выходы)а какие там нарушения?либо плати,либо сам знаешь)хондомом пользуйся,залётчик!)

Answer 2

Ромашка Полевая Просветленный (45327) 1 месяц назад

Что мешает отцу предоставить доказательства?

Vasiky PupkeenМудрец (14873) 1 месяц назад

Он не обязан что то доказывать. Это жена должна доказывать, что он совсем не предоставляет содержания (то есть полный 0). И он не обязан при этом деньги давать ей, а не сам покупать то, что считает нужным. По тексту закона.

Ромашка Полевая Просветленный (45327) Vasiky Pupkeen, Он обязан покупать не то, что считает нужным, а то что необходимо ребенку. Ну и ее слово против его. Если у обоих нет никаких доказательств, то и показания обоих не учитываются.

Answer 3

Хз.Мне бывшая не заплатила ни копейки.И взыскать с неё нечего.Бухала и гуляла.Сын уже вырос.

Answer 4

Оленька Смайл Искусственный Интеллект (212963) 1 месяц назад

Успокойся уже.

Answer 5

Так чё олень чеки не хранит , чек об оплате учебного заведения , развивающих пособий, кружков и секций, одежды и обуви, питания, лекарств в случае надобности, досуга.А так же в помощь оленю - фото и видеоматериалы доказывающие непосредственный контакт-участие в воспитании и тд или помощь лишь на словах ? Не надо думать, что вокруг все идиоты и можно по ушам проехать . Дети требуют больших материальных затрат и участие в этих затратах легко доказуемы -чек, выписка банк-перевод или на край , если совсем тупь и кэшем даёт -расписка. А то нароют для суда справочку с заниженным в 10ки раз доходом из которого платят крохи, а воняют, будто не только своего отпрыска, но всех детей Эфиопии кормят.

Answer 6

Ольга Панкратова Искусственный Интеллект (154090) 1 месяц назад

Насмешил. В финансовых делах верить на слово не серьёзно. Перечислял деньги на карту - есть выписка из банка.

Vasiky PupkeenМудрец (14873) 1 месяц назад

Если алименты не назначены, человек не обязан ничего никому перечислять. Достаточно, если он покупает ребенку еду или одежду, причем даже неважно сколько. По букве закона в таком случае назначать алименты нельзя.

Vasiky PupkeenМудрец (14873) 1 месяц назад

И эту еду или одежду он может передавать ребенку непосредственно.
И в законе не сказано о недостаточном содержании, только об его отсутствии.

Vasiky PupkeenМудрец (14873) 1 месяц назад

Верить на слово несерьезно, согласен, поэтому верить женщине на слово о том, что отец не содержит ребенка, не дает ему ничего, нельзя, нельзя. По букве закона бремя доказательства лежит на ней, и отстутствие переводов доказательством не является. Может он просто еду ребенку дает.

Ольга Панкратова Искусственный Интеллект (154090) Vasiky Pupkeen, суду виднее. Вы такой смешной, когда у матери и ребёнка нет еды и денег так то это невооружённым глазом видно. Это как папаша приносит еду? Ворует что ли. Раз у него чеков на еду нет.