Какой смысл вкладывать госденьги в умирающие деревни с 300 человеком, если там через 50 лет никто не будет жить?

сжесь к /уям
вместе со стариками один еръ не работают еще и пенсию получают..

Ну не знаю, я конечно не знаток но думаю что если деревню востановить, она будет благоприятной, соответственно об этом узнает большое количество людей. А там уже понятно. Поставьте лайк пожалуйста.

На скока дешевле?

Такой же как и вкладываться в детей. Их через 100 лет всё равно их не станет.

популизм - есть такое слово.
В России при большевиках создали много населенных пунктов, смысл которых лишь в выкачивании недр или охране территорий.
Вместе с тем, за счёт продажи недр субсидировалась жизнь в деревнях и посёлках, которые исчезли бы естественным образом в свободной экономике.

Какой вообще смысл вкладываться в вымирающую страну? Поэтому правящий класс и вывозят всё зарубеж, от детей до прибылей и капиталов. Замкнутый круг - страна вымирает потому что её доят, но не кормят - не вкладывают. А не вкладывают, потому что она вымирает.
Это как "прыщи потому что девки не дают. А девки не дают потому что прыщи" )))

Наоборот. Есть тренд на загородное жилье, который может усиливаться.
К тому же в городе продукты дорожают, а в деревне они свои с огорода. Экономия финансов