Проверьте правельность и пунктуацию

Вот исправленный текст с правильной пунктуацией и орфографией:

---

### 1.

Истец заявил ходатайство о приобщении первого заявления, которое было подано в фонд, к материалам дела. Возражений нет. Суд на месте определил: удовлетворить ходатайство, приобщить документы к материалам дела.

На вопрос суда истец пояснил:
"Требования поддерживаю в полном объёме. Я впервые обратилась в августе в фонд, где указывались сведения о детях в следующем порядке: первый — Иван, 2018 г.р., затем Мария, 2019 г.р., на что получила отказ по причине недостоверности очередности рождения. После чего я повторно обратилась с заявлением в сентябре, указав первой Марию, 2019 г.р., а следующим был Иван, 2018 г.р., и вновь получила отказ в связи с несоответствием очередности. На каком основании пенсионный фонд отказывал мне? Все заявления я подавала через МФЦ. Заявления заполнял специалист МФЦ, но при этом он созванивался с пенсионным фондом, мне указывали, какое заявление должно быть, и я его только подписывала."

Представитель истца по доверенности:

На вопрос представителя ответчика истец пояснила:
"Мне позвонил сотрудник пенсионного фонда, назначил дату и время для подачи заявления. Я пришла с двумя детьми, меня никто не встретил. Возле администратора была большая очередь. Выстояв её, мне сказали подойти к окну № 8. Я подошла к этому окну, и сотрудник пенсионного фонда мне сказал: 'А мы не принимаем никаких заявлений, возвращайтесь домой и подавайте через ГОСУСЛУГИ.' Я созванивалась с представителем пенсионного фонда, и мне сказали, что сейчас помогут, и я думала, что мне помогут составить заявление. Ждала час, пока закончится обед. Затем вышел сотрудник со словами: 'Что вам нужно?' Я говорю, что мне сказали подойти, чтобы вы помогли мне написать заявление. На что я получила ответ: 'Ну, если вам нужна помощь в составлении заявления, я, конечно, помогу.' Услышав это, я развернулась и ушла."
Нет вопросов.

На вопрос суда представитель ответчика пояснил:
"Данные заявления были составлены МФЦ. Специалист, составляющий заявления, должен был проверить сведения, затем отдать заявителю на подпись. В данном случае заявление было составлено в двух видах: бумажном и электронном. В электронном варианте заявления, в отличие от бумажного, не было указана дата усыновления ребёнка."

Истец пояснила:
"Все заявления распечатывались с компьютера, то есть они сначала составлялись в электронном виде."

Исследования.

Прения.

Представитель истца:
"Настаиваем на удовлетворении исковых требований в полном объёме."

Представитель ответчика:
"Позиция изложена, дополнить нечем."

Реплика представителя истца:
"Позиция пенсионного фонда ясна. Я считаю, что специально создаются трудности. Просим, чтобы суд обязал их устранить."

---

### 2.

Представитель ответчика пояснил: "С требованиями не согласны, так как постановление, вынесенное 12.04.22 г., в адрес отделения фонда поступило только 27.12.22 г. После поступления письма мы перестали удерживать пенсию. Размер пенсии равен прожиточному минимуму. Истцу необходимо было обратиться в службу судебных приставов с заявлением об оставлении прожиточного минимума."
Вопросов нет.

Исследования.

Истец заявила исковое заявление о возмещении морального вреда. Судом было разъяснено, что исковые заявления подаются в письменном виде.

Истец: "Прошу, чтобы мне вернули удержанную пенсию в размере 50 %. Мне на жизнь оставалось 5000 руб., которыми я платила за коммунальные услуги. Я каждую неделю ходила в отделение пенсионного фонда."

Ответчик: "С исковыми требованиями не согласны, просим отказать."

Прости, Господи, мою душу грешную! Я уже первый абзац прочёл и оxepeл!
Проверять это я бы взялся только за нескромные деньги.

У вас даже в заголовке ошибка, не говоря уже о самом тексте.
Ошибок очень много.
Не знаю, может, кто-то возьмется исправить, у кого много свободного времени.