Охотник за коммунистами
Оракул
(80759)
1 неделю назад
Млять, да нашему бункерному плешивому обнуленному дедушке самому не смешно? Четверть века сидит, вцепившись в трон зубами, меняя под себя Конституцию? Сук@, лучше бы промолчал, умнее выглядил бы. Хотя, о чем это я? Видимо, он думал (если есть чем), что данный спич будет расчитан только на внутренне стадо баранов, а оно, видишь как получилось. Опять стал посмешищем всего мира. А вата? Что, вата? Вата хавает. Вате нравится, когда о них говорят, что они самая ватная вата.
Loony
Искусственный Интеллект
(683849)
1 неделю назад
Легитимность, это не физическая константа. Потому, это понятие каждый верит на своём х...ю как ему выгодно.
У нас есть универсальное, ещё с советских времён: "А у вас негров бьют".
У нас пишут - после госпереворота (Майдан) все президенты на Украине не легитимны. Согласен. Но, вот такая хрень - выходит, всякие договоры и прочее мы подписывали с самозванцами?
А преемник, назначенный человеком, который стал президентом в результате госпереворота в 1991 году - легитимен?
У нас тепло принимали одного африканского друга, который стал президентом в результате свержения предыдущего президента, который, в свою очередь сверг предыдущего.
Ваш сосед
Искусственный Интеллект
(208069)
1 неделю назад
По факту Зеленский и не был легитимен с самого начала. Просто потому, что в выборах не участвовали 2 региона Украины. То есть, воля части избирателей просто игнорировалась. НО!!! Россия Зеленского признала. Значит что? Значит легитимность - это вопрос прихоти. Хочу, признаю (легитимен для меня), хочу, не признаю (не легитимен).
Кстати, признание (легитимность) любая страна может отозвать в любой момент, по любому формальному поводу.
Станислав Красноставский
Оракул
(56670)
1 неделю назад
А они говорят, что Путин нелигитимный. Там иное понятие легитимности. В России демократия - это власть народа, а у них Демократия - это власть демократов. Следовательно, если демократы за Зеленского, то он и есть лешитимный, а Путин - наоборот.