Семен
Знаток
(404)
1 неделю назад
Лучше менеджер или аналитик. Поскольку программист должен всю жизнь учится нововведениям. А вот желание из Москвы переехать в Тамбовскую или Пензенскую область очень странное.
Александр Бондаренко
Гуру
(4882)
1 неделю назад
В таком случае, лично я бы пошёл на аналитика или менеджмент. Какой толк от этой природы, если будучи программистом, тебе по сути надо во внерабочее время учить всякие "интересные" технологии? Не жизнь, а тюрьма за экраном монитора. Я бы пошёл по управленческой траектории развития. Но удалённо не поработаешь управленцем.
Работал инженером видеоконференцсвязи в техподдержке пользователей. В связи с расширением компании, предложили перейти в техподдержку ПО с последующим ростом в аналитику, программирование или менеджмент, на выбор. Берут сразу на главного специалиста из-за опыта (3,5 года).
Я отталкиваюсь от своей главной цели: мечтаю из Москвы переехать жить в какую-нибудь деревню Тамбовской или Пензенской области. Раньше было там село, в котором отдыхал, но оно вымерло и сгорело. Хочу вновь в те места, но туда, где чуток поживее. В общем, хочу переехать туда, поближе к природе, и работать удалённо.
В связи с этим сейчас сильно думаю над тем, какую карьеру строить. Понятное дело, что нужно выбирать то, что нравится. По долгу работы, общался и с программистами (сейчас изучаю программирование, кстати), и с аналитиками, и с менеджерами.
Но хочу спросить у вас: как считаете, учитывая мою цель, в какую профессию логичнее идти - программирование, аналитик или менеджмент? Управленческую карьеру, так понимаю, уже не построишь: управленцы в офисе должны быть. Хотя, лет до 45 поработал бы и в офисе, ради доходов и заработка на то, что нужно.