Почему не исключат возможность примирения в ук рф?

Question

Почему не исключат возможность примирения в ук рф?

Кошачий-маркетолог Новичок (0), закрыт 2 дня назад

Зачем вообще эта дичь нужна? Если человек нарушил закон, он должен при любом раскладе ответить, даже если потерпевший не имеет ничего против. Неотвратимость наказание должна быть за все. Вы как считаете?

Дополнен 2 дня назад

А где здесь справедливость для остального общества? С ним примирились, а потом он совершит это же преступление против других людей, сразу наказывать надо.

Answer 1

Здравствуйте, интересную тему Вы подняли, я даже плюсанул и расстерялся: до Вашего вопроса таких вопросов у меня не возникало в отношении института примирения строн!
Тут видите ли в чём всё дело, что примирения бесконечное число раз быть отсечено статьей 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
давайте освежим положение хотя бы статьи 76 УК РФ в памяти.
Итак, читаем: Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.....
Обращаю Ваше внимание на слово " ВПЕРВЫЕ".
Если не в первые, возможность повторного примирения и освобождения от уголовной отвественности -отсекается!
Остальное обсуждать уже не имеет смысла.
С уважением.

Answer 2

человек убил 20 человек но они примерились

Answer 3

призрак ответов Гуру (4200) 2 дня назад

ты тупой реально?

Answer 4

Дима Ряснянский Профи (981) 2 дня назад

Солидарен.

Answer 5

Примирение в уголовном законодательстве может предусматриваться для официальной нормализации конфликтных ситуаций и учёта воли потерпевшего, соблюдая принципы правосудия и урегулирования.

Answer 6

Хз. кто прав, кто виноват в конфликте, потому и примирение на первом месте (сами разберутся)

Answer 7

В данном случае я считаю, что вам нужно беспокоиться о вашем собственном уголовном деле, в рамках которого вы можете не примиряться. Не нужно пытаться руководить вселенной, не привлекая внимания санитаров.