Почему говорят о преемнике, а не о законно и всенародно выбранном новом президенте ? У нас что, монархия?

у вас да

а с чего вы взяли, что преемника не изберут большинством? ну как выбрали самого Путина? после того как он побыл И.О.?

У нас как по телевизору скажут...

Слава те Господи, хоть один наконец-то выучил правильное написание " прЕемник")))

Благодаря Вале Терешковой , после внесения в конституцию поправок -да ,монархия, только в современном, адаптированном к современным условиям, виде!

Тамбовский волк вам в преемники!

У ВАС, похоже, теперь монархия...

ну приемство очень хорошая практика! да и если есть человек который уже набирается опыта у нынешнего руководителя то что в этом плохого?
ну и приемника возможно так же изберут ! так что вобще не вижу повода для возмущений

А ты ещё конституцию Дурдома не читал? Чтай главу 4. Там разве что власть от бога не постулируется!!!

если преемник остановит войну, вернёт
пенсионнный возраст..К преемлимому рубежу..
То я только "за"

А кто сказал, что преемник не пройдет через выборы?

При монархии наследники, а не преемники.

У нас капитализм с неработающими законами даже иллюзию демократий не могут сыграть....

Пусть лучше пока побудет монархия, раз в избирательном процессе обратной связи нет.

У нас народ настолько дебилен, что верит, будто в XXI веке решать политические проблемы методом широкомасштабных убийств - это нормально и это РАЗУМНОЕ решение. А вы про какие-то всенародные выборы ((

Дак его выберут так же через цирк с подставными , слабыми спарринг партнерами , где большинство ватанов реально проголосует за и ещё докинут сколько то

Преемника не будет - революция этого не допустит!

Памфилова поди уже итоговый протокол в Кремль снесла

нужно писать Терешковой , что народ не желает выборов ..
вопрос решится быстро

У нас монархически-анархический строй: наверху - монархия, внизу - анархия.