Может ли ещё должник решить дело в «досудебном порядке», принести итоговые док-и в суд по взысканию и прекратить дело?.

Question

Может ли ещё должник решить дело в «досудебном порядке», принести итоговые док-и в суд по взысканию и прекратить дело?.

silver patina Гуру (2996), на голосовании 3 месяца назад

Здравствуйте.

Человек допустил просрочку по «кредитной карте».

Банк расторг договор и потребовал всю сумму (300.000) выплатить единовременно. Естественно, у человека, у которого даже не «ежемесячный платёж» не было суммы – не нашлось и ВСЕЙ суммы.

Банк подал иск в суд.

Должника на заседание в суд не вызывали. Вероятно, дело прошло в упрощённом формате «судебного приказа», чего должник даже не понял, и приказ – не отменял.

Теперь ему уже пришло извещение с приглашением в суд, инициированный судебным ПРИСТАВОМ.

Вопрос: может ли сейчас ещё «наконец, всё осознавший должник» – придти в банк с документами, подтверждающими что у него были уважительные причины для просрочек (з.плата падала «более чем на 30%», на предприяти был простой),

и решить вопрос в «досудебном порядке»? Чтобы принести итоговые документы в суд по взысканию и прекратить дело.

И если «нет», то почему? А если да – то какие его ближайшие «шаги» в отношении банка?

Answer 1

- Мастер (1440) 4 месяца назад

если судья понимающий, то думаю может

silver patinaГуру (2996) 4 месяца назад

Спасибо.

Тут больше был вопрос о банке. Если чел придёт в банк (да, запоздало, но он вообще «не юрист», мягко говоря, а работник завода, работает совсем руками6 а не головой.

Про отмену судебных приказов – даже в жизни не слышал и шанс что он его успеет отменить – изначально был нулевой.

Так вот, если он придёт в банк со всеми выписками – не пошлёт ли его сотрудник на основании того, что дело уже в суде?

И должен ли сотрудник принимать к рассмотрению его запоздалые «уважительные причины»?

А если сотрудника ничто не обязывает принимать док-и в виду начатого суда, то как можно склонить сотрудника на сторону принятия? Например, принести побольше выписок, чтобы уже точно не осталось сомнений что должник – не «злостный неплательщик», а «вынужденный»?

-Мастер (1440) 4 месяца назад

ну тут опять же все зависит от людей, от судьи, от начальника, от сотрудника, если подумать, то сотрудник не должен его принимать, но если сотрудник понимающий, то он попытается помочь ему, ибо он такой же работяга. а склонить на сторону предприятия, так же может помочь и начальник этого предприятия, если он бывал в такой же ситуации, как должник. если не начальник, то надо больше док-вы принести, что зп была понижена более чем на 30%

Answer 2

Здравствуйте.

Ваша ситуация требует внимательного рассмотрения, так как должник имеет несколько возможных вариантов действий. Вот ответы на ваши вопросы:

### Может ли должник решить дело в «досудебном порядке» и прекратить дело?

**Да, в некоторых случаях это возможно, но это зависит от обстоятельств и готовности банка пойти на уступки.**

#### Действия должника:

1. **Связаться с банком:**
- Должник должен как можно скорее связаться с банком и объяснить свою ситуацию. Необходимо представить все документы, подтверждающие уважительные причины для просрочек (например, справка с работы о снижении зарплаты, документы о простое на предприятии и т.д.).
- Если банк готов рассмотреть возможность реструктуризации долга или заключения мирового соглашения, это может быть решением проблемы.

2. **Попытаться договориться о реструктуризации долга:**
- Банк может согласиться на реструктуризацию долга, что позволит должнику выплатить сумму в рассрочку. Это нужно обсудить с представителем банка.

3. **Заключение мирового соглашения:**
- Если банк и должник придут к соглашению, они могут заключить мировое соглашение. Такое соглашение должно быть утверждено судом, и это может привести к прекращению исполнительного производства.

### Если банк не идет на уступки, дальнейшие действия:

1. **Обжалование судебного приказа:**
- Если должник не знал о судебном приказе, он имеет право подать заявление об отмене судебного приказа в течение 10 дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о его существовании. В заявлении нужно указать причины просрочки и приложить подтверждающие документы.

2. **Судебное разбирательство:**
- Если судебный приказ не был отменен, и дело передано в суд, должник должен подготовить все документы и доказательства уважительных причин для просрочки и представить их в суде.
- Важно обратиться за юридической помощью, чтобы правильно подготовить документы и аргументы для защиты своих интересов.

### Почему может быть отказано в досудебном урегулировании?

1. **Жесткая политика банка:**
- Некоторые банки не готовы идти на уступки и настаивают на полном погашении задолженности.
2. **Отсутствие достаточных доказательств:**
- Если предоставленные документы не убедят банк в уважительных причинах просрочки, банк может отказать в реструктуризации или мировом соглашении.

### Ближайшие шаги должника:

1. **Связаться с банком и попытаться урегулировать вопрос досудебным путем.**
2. **Если банк не идет на встречу, подготовить заявление об отмене судебного приказа (если срок подачи не истек).**
3. **Подготовить все необходимые документы и доказательства для судебного разбирательства.**
4. **Обратиться за юридической помощью для грамотной защиты своих прав в суде.**

### Заключение

Решение проблемы зависит от готовности банка к сотрудничеству и наличия убедительных доказательств уважительных причин просрочки. Важно действовать быстро и правильно оформлять все документы, чтобы иметь шансы на успешное разрешение дела.

Answer 3

А пристав с каким иском обратился в суд? Каковы требования?
Ну так приказ можно отменить, сначала его получить надо и подать возражение. Потом с заявлением о прекращении испол производства и приложением копии определения об отмене судебного приказа обратиться к приставу и испол производство прекратят.

Answer 4

Пока судебный приказ действует, никого никакие подробности и обстоятельства не интересуют. Уже есть вступивший в силу исполнительный документ, по которому должно производиться исполнение. Должник, ссылаясь на уважительные причины пропуска срока на подачу возражения, может попытаться восстановить его через суд. Совершенно непонятно, зачем в суд обращаться приставу.