AlinaSL
Гуру
(2542)
5 месяцев назад
и пять нападений на квартиры и дома граждан с целью изъятия ценностей и денежных средств. - если никто не видел - это многоэпизодные кражи
Проникновение в квартиры осуществлялось с использованием форменной одежды сотрудников полиции. - отягчающее обстоятельство при приговоре
В ходе нападений двум потерпевшим, пытавшимся оказать сопротивление, был причинен тяжкий вред здоровью. - разбой с причинением тяжкого вреда здоровью
Всего было похищено имущества на сумму 7,5 миллионов рублей. - особо крупный размер, отягчающее обстоятельство при приговоре
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 21-Д11-1
Суд, ссылаясь на ч. 2 ст. 162 УК РФ, разъяснил, что разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, предусматривает наличие договоренности между всеми участниками до совершения преступления, при этом каждый участник нападения осознает тот факт, что нападение совершается с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 14-Д11-2
По мнению суда, сославшегося на ч. 2 ст. 162 УК РФ, по смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло не только причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, но и причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Постановление Московского городского суда от 26.04.2011 по делу N 4у/2-2416
Суд отклонил довод о переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 162 УК РФ. При этом суд, сославшись на Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29, указал, что разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, опасного для жизни и здоровья. По мнению суда, из этого следует, что факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба находится за рамками объективной стороны этого преступления, таким образом разбой не предусматривает покушения на это преступление.
Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2010 N 48-О10-41 Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение предметов, используемых в качестве оружия, то все участники совершенного преступления несут одинаковую ответственность по "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.
разбой группой лиц по предварительному сговору в особо крупом размере и пять краж. Похожее дело - gorod48 ru news 1941946 Липчанина осудили за разбой и пять краж, в том числе двух банкоматов почти с 6 миллионами рублей
с ранее ему знакомыми Труновым, Коневым и Хариным о совместном совершении нападений на граждан. Указанные лица были вооружены двумя пистолетами, обрезом ружья и ножами. В течение года
Мазурин, Трунов, Конев
и Харин совершили пять нападений на квартиры и дома граждан с целью изъятия ценностей и денежных средств. Проникновение в квартиры осуществлялось с использованием форменной одежды сотрудников полиции. В ходе нападений двум потерпевшим, пытавшимся оказать сопротивление, был причинен тяжкий вред здоровью. Всего было похищено имущества на сумму 7,5 миллионов рублей.
Дайте юридическую оценку содеянного