Дали взятку и подставили.

такое бывает ничего страшного

а куда подсунули,в сумку?

Соболезную

А у вас родители и ваш дедушка/бабушка (сын/дочь этого прадеда) живы?

курни еще, может что-нибудь поинтереснее сочинишь.

Придется топтать зону 5 лет. (((

Ответственность, предусмотренная за шантаж. Шантаж подлежит квалификации по указанным статьям Особенной части УК РФ, а также по ст. ст. 221, 226, 229, предусматривающим специальные виды вымогательства. Шантаж может быть проявлением других преступлений, способом которых является угроза без указания ее содержания, способом подстрекательства к преступлению (ч. 4 ст. 33 УК РФ), в этом случае вопрос об ответственности жертвы шантажиста за действительно совершенное посягательство решается на основе ч. 2 ст. 40 УК РФ о влиянии психического принуждения на уголовную ответственность.
В том случае, если лицо давшее взятку, активно способствовало раскрытию или расследованию преступления и если лицо, добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки, то такое лицо в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ освобождается от уголовной ответственности.
При вымогательстве взятки, либо при недвусмысленных намеках и предложениях по поводу решения интересующего вас вопроса необходимо обращаться в правоохранительные органы.
Приняв решение о привлечении провокатора к уголовной ответственности, осознав, что Вы готовы сотрудничать с правоохранительными органами, следует незамедлительно с заявлением обратиться в один из правоохранительных органов по месту вашего жительства. В заявлении необходимо точно указать: кто из (фамилия, имя, отчество, должность, учреждение) вымогает у Вас взятку, какова сумма и характер вымогаемой взятки, за какие конкретно действия (иди бездействие) вымогается взятка, в какое время, в каком месте и каким образом должна произойти непосредственная дача взятки; при наличии каких либо документальных подтверждений таких фактов, приобщить их к заявлению. Также необходимо чтобы не было достаточности доказательств. Какими они могут быть:
а) прямые показания свидетелей принятия должностным лицом ценностей, посредников либо лиц, которых должностное лицо склоняло к соучастию в своем преступлении, к выполнению посреднической функции, от которых требовало совершения действий (бездействия) по службе (при использовании должностным лицом авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе), у которых вымогало (такие лица порой признаются по делу потерпевшими) или требовало взятку, в разговоре с которыми соглашалось ее принять. Причем к перечню доказательств нужно отнести и те, из которых следует, что у указанных свидетелей не было причин для оговора обвиняемого;
б) материалы прослушивания телефонных и иных переговоров, "превращенные" в процессе расследования и судебного рассмотрения в доказательства, отвечающие установленным законом критериям относимости, допустимости и достоверности (ч. 1 ст. 88 УПК), содержащие, как и указанные выше показания, соответствующую доказательственную информацию;
в) доказательства наличия у обвиняемого (в том числе на счетах подконтрольных ему лиц) денежных средств, ставших, по мнению стороны обвинения, предметом взятки, доказательства, свидетельствующие о таких произведенных тратах, которые превышают полученные им доходы и могут быть расценены как произведенные из полученной взятки;
г) доказательства именно незаконных действий (бездействия) должностного лица, совершенных им (или которые лицо планирует совершить) за взятку в пользу взяткодателей или представляемых ими лиц; факт совершения (либо намерения совершить) незаконных действий (бездействия) по службе либо общего покровительства или попустительства помогает установлению связи принятия чиновником ценностей и совершенных им в связи с этим актов служебного поведения.