Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Что было до Большого Взрыва? Почему Большой взрыв создал такие разные планеты? И откуда взялась Сверхновая?

Mary Frolova Новичок (0), на голосовании 2 месяца назад
Почему от большого взрыва произошли настолько разные планеты? Почему на Земле зародилась жизнь, а на других планетах нет? Если до взрыва была ничто, то откуда взялась Сверхновая, породившая взрыв?
Голосование за лучший ответ
робот д24 Мудрец (19764) 3 месяца назад
До большого взрыва не было времени, поэтому не корректно говорить о том, что было до него
Кент Искусственный Интеллект (115777) 3 месяца назад
До большого взрыва не было ничего и не могло быть, до большого взрыва не было ДО. И планеты не из врыва взялись. После взрыва были только кварки потом, протоны, нейтроны, и тд, из них появились атомы, из атомов водород и гелий, из гелия и водорода звезды, из звезды другие химические элементы, из них пыль, из пыли камни из камней и пыли планеты. И большой взрыв это не сверх новая. И вообще это только теория, никто точно не знает был ли взрыв вообще.
Тугеус Владимир Искусственный Интеллект (194390) 3 месяца назад
После Большого взрыва ещё миллард лет не было ни звёзд, ни планет - это из газа позднее сконденсировались звёзды и планеты.
Jurijus Zaksas Искусственный Интеллект (445828) 3 месяца назад
>Что было до Большого Взрыва?
До Большого Взрыва не было времени. Поэтому с нашей точки зрения никакого "до" тоже не было.

>Почему Большой взрыв создал такие разные планеты?
Никакие такие планеты он не создавал, это тебя кто-то обманул. Планеты - результат второго этапа эволюции звезд, это случилось гораздо позже.

>И откуда взялась Сверхновая?
Сверхновая - это падение оболочек на старую звезду, которое вызывает резкое увеличение массы, скорости термоядерных процессов, и как результат - взрыв, называемый сверхновой. Хотя на самом деле она сверхстарая.

>Почему на Земле зародилась жизнь, а на других планетах нет?
Мы почти ничего не знаем о других планетах. Может, жизнь там тоже есть, не исключено, что даже в нашей системе.

>Если до взрыва была ничто, то откуда взялась Сверхновая, породившая взрыв?
Никакой связи между Большим взрывом и сверхновыми нет, это тебя опять кто-то обманул.
Krab Bark Искусственный Интеллект (294857) 3 месяца назад
До Большого взрыва, да и после него, как сейчас считается, была и есть Мультивселенная (Мультиверс), в которой и родилась, как пузырек пара в кипящей жидкости, наша Вселенная. А сверхновая - это просто взрыв заканчивающей существование звезды определенного типа, точнее, двух типов звезд. Солнцу такой взрыв не грозит. А жизнь - это вроде плесени, она заводится далеко не на всех планетах, на Земле для ее возникновения были очень подходящие условия, на других планетах нашей системы их нет. Возможно, что на Марсе тоже когда-то зародилась жизнь, но потом погибла, ее следы там сейчас ищут роботы, но пока ничего не нашли.
Ян ВознесенскийУченик (211) 3 месяца назад
многоуважаемый краб, мне нужна ваш совет, не могли бы вы ответить на мой вопрос?
Krab Bark Искусственный Интеллект (294857) Ян Вознесенский, а где привет... тьфу, вопрос?
Krab BarkИскусственный Интеллект (294857) 3 месяца назад
А если мы так просуммируем тоже бесконечный ряд с переставленными членами -1+1-1+1…, то его сумма окажется -½ ;)
Некоторые считали, что сумма этого ряда равна нулю некоторые – что +1 или -1... Были разные школы математиков, отстаивавшие тот или иной результат. Можно также доказать, что сумма всех натуральных чисел равна -1/12 ;)
https://dzen.ru/a/YbbgbWNXxS7k4OMl
Выход из этой несуразицы нашли в итоге просто – просто запретили суммировать бесконечные расходящиеся ряды.
Подробнее о парадоксе Гранди можешь прочитать тут –
https://habr.com/ru/companies/bercut/articles/761560/
Krab BarkИскусственный Интеллект (294857) 3 месяца назад
Вообще математика полна парадоксов. То, что на все прочие числа можно делить, а вот на ноль нельзя – тоже явно парадокс, и решен был так же – просто запретом осуществлять такое действие. Так что не стоит уж слишком ломать голову над тем, что важно только профессиональным математикам. Интересно - и ладно :) Как и необычное использование обычных инструментов. Математика – это инструмент, а ее парадоксы, хотя и интересны, но для ее использования обычно не нужны.
Ян Вознесенский Ученик (211) Krab Bark, да тут проблема в том, что я прочитал у Зорича, что суммирование двух чисел x+y принадлежащих R дает число R, то есть я всегда буду получать число R , в множество R не входит бесконечность, но если я буду складывать бесконечное количество 1 - 1+1+1+1 ..... = бесконечность, что противоречит определению, я вышел за множество R. Мне нужно доказать, что при конечной сумме действительный членов (частичной сумме) я получу действительное число, а не бесконечность. Вот с этим я и прошу вас помочь, потому что тут какая то хрень происходит,
Krab BarkИскусственный Интеллект (294857) 3 месяца назад
Насчет того, что "если я буду складывать бесконечное количество 1 - 1+1+1+1 ..... = бесконечность, что противоречит определению, я вышел за множество R." не вижу никакого противоречия. При частичной сумме ты складываешь всегда конечное количество чисел - по определению частичной суммы. .
Krab BarkИскусственный Интеллект (294857) 3 месяца назад
Также к слову - существует расширенное двумя несобственными элементами - бесконечностями "расширенное множество вещественных чисел", существует расширение вещественных чисел на бесконечно малые числа, существуют трансфинитные числа и многое другое, у них у всех свои правила, всё это интересно, но пока не наше дело :)
Ян Вознесенский Ученик (211) Krab Bark, просто я смотрю гайды по мат индукции и там они говорят , что можно доказать для n принадлежащих N, но я знаю что N принадлежит R , а R в свою очередь не содержит бесконечности. Так как это понимать ? мат индукция говорит о конечном n в общем случае мом бесконечном ?
Krab BarkИскусственный Интеллект (294857) 3 месяца назад
P.S. "ведосики" - по-моему, худший из способов понять что-либо ;)
Ян Вознесенский Ученик (211) Krab Bark, и хотел также уточнить, что мы доказали P[x] => P[x+1], где x - любое натуральное число, следовательно так как известно при P(1) это условие выполняется , то можно начать от него рассуждать к 2 , так как x - любое натуральное число, а 1 - и есть натуральное, следовательно , мы можем это доказать для 2( используя px > px+1) , а с 2 для 3? То есть таким образом вы руководствуетесь?
Марина не важно Искусственный Интеллект (129582) 3 месяца назад
Вселенная, как она устроенна⁠⁠
Вот что то пробило меня заняться просветительством, среди разумных, всевдоразумных, и условно разумных, и Имитаторы Интеллекта (ИИ) может тоже что полезное получат,

А расскажу я вам об истинном устройстве вселенной,

Бесконечна ли она?

Все вы знаете , что вселенная началась с большого Бум))) (большой взрыв) но многие гадают было ли в тот момент пространство, или оно тоже порождения взрыва?

Так вот, пространство было, но, оно имело одно измерение.

После Бум, образовалась область с материей, энергией и несколькими измерениями, (в той вселенной где живёте вы, их три) и эта область стала быстро расширяться, а на границе контакта , расширяющегося пространства, со своим количеством измерений и предыдущего пространства возникла зона где обычный привычный вам мир резко меняется, меняться привычные вам законы природы итд, в свою очередь предыдущее пространство тоже расширяется и контактирует с тем что было до него, и тут самое важное , что чем дальше от центра тем скорость расширения ниже и приходит момент когда одна граница расширения, догоняет границу предыдущего и происходит схлопывание, и та вселенная исчезает, и появляется в виде точки в центре, порождая очередной Бум, постаралась , объяснить как можно проще, что бы даже "всевдо" поняли, общее число одновременно существующих вселенных это постоянное число, вот как то так
Вас Ёк Оракул (94148) 3 месяца назад
То, что было до бв, того нам узнать никогда не получится, так как находится
...за горизонтом.
Никакое событие за ним на нас никак воздействовоть не сможет.

Даже на телескоп.
Александр Искусственный Интеллект (301742) 3 месяца назад
не было никаких взрывов... всё это лишь теория мало что объясняющая, но дающая плодородную почву для словоблудства...
Нормальный Оракул (84237) 3 месяца назад
Т.н. большой взрыв это очередная левацкая дурилка.
Похожие вопросы